Телеграмм чат группы ntwrk страница 59476

Если внутрянку Джуна не знаете то лучше не надо имхо

20:56пожаловаться #1

pwht - сразу пополамь все ресурсы

20:56пожаловаться #2

Sergey Melnik in ntwrk

Офигенно работает. Даже с evpn vpws.

20:56пожаловаться #3

Не все, но да, рециркуляция будет

20:57пожаловаться #4

Поэтому проще ИМХО размазать абонов по паре железок, чем строить pwht

20:57пожаловаться #5

Vladimir Komendant in ntwrk

Смотря как размазать

20:57пожаловаться #6

Нормальный кейс с b2b и Hqos, а для b2c я бы не заморачивался

20:57пожаловаться #7

Вланами жёстко

20:57пожаловаться #8

чет потянуло нулевыми

20:58пожаловаться #9

У нас b2c

20:58пожаловаться #10

Vladimir Komendant in ntwrk

Всякие проприетарные стейтфул синки - уличная магия. И тут вам желательно не telegram driven networking

20:58пожаловаться #11

Можно по первому ответу по pppoe

20:58пожаловаться #12

Telebotik in ntwrk

Все зависит ведь от количества клиентов и количества железок

20:58пожаловаться #13

Vladimir Komendant in ntwrk

Иногда выхода нет. Например по option A уже верхних вланов не хватает

20:58пожаловаться #14

Лучше балансирует

20:58пожаловаться #15

можно и дуалхомед на две ПЕшки перед брасами размазать)

20:59пожаловаться #16

Но там фича нужна, чтобы более загруженный брас медленнее отвечал

20:59пожаловаться #17

Я про то, что не тащить один qinq и все cvid в каждый брас и раздавать по DHCP, а привязать к конкретной железки

20:59пожаловаться #18

тоже иногда стреляю из дробовика себе в ногу поспешными решениями

20:59пожаловаться #19

У нас нет pppoe