D
Но это если бизнес логику держать на уровне ноды имеет смысл, а если роутер просто вызывает функции постгресовские, то зачем?
ухтыж
Size: a a a
2020 May 12
D
зараза
AK
опять же, если у тебя настолько примитивные роуты, то вопрос снят)
D
мне страшно за этот проект)
АН
фреймворк нужен для порядка ) иначе велосипеды всякие везде
АН
и никакой документации
AK
но как по мне, если на этот проект ставят надежды в плане глобализации и продвижения. то смотри чтобы потом твоя лень не вылезла тебе боком в плане масштабируемости)
D
в моей голове это выглядит как файл роутинга и в каждом end поинте - огромный sql запрос возвращаю результат в json
AK
в моей голове это выглядит как файл роутинга и в каждом end поинте - огромный sql запрос возвращаю результат в json
я тоже себе это похожим образом предстаил)
АН
в моей голове это выглядит как файл роутинга и в каждом end поинте - огромный sql запрос возвращаю результат в json
почему бы вам еще graphQL не приделать ))
D
страшна вырубай
AK
почему бы вам еще graphQL не приделать ))
а почему и да)
D
я бы назвал это "фронтэндеры делали бэкэнд"
AK
я бы назвал это "фронтэндеры делали бэкэнд"
я так на экспресе и апишки клепаю)
T
но как по мне, если на этот проект ставят надежды в плане глобализации и продвижения. то смотри чтобы потом твоя лень не вылезла тебе боком в плане масштабируемости)
Дело же не в лени) Какой смысл в реляционке если просто делать несложные селекты и всю логику держать в ноде? Реляционка (особенно постгрес) же позволяет всю логику в себе держать. И там как раз меньше способов выстрелить себе в ногу, чем в Ноде, особенно без ts
D
Дело же не в лени) Какой смысл в реляционке если просто делать несложные селекты и всю логику держать в ноде? Реляционка (особенно постгрес) же позволяет всю логику в себе держать. И там как раз меньше способов выстрелить себе в ногу, чем в Ноде, особенно без ts
легко выстрелить себе в колено, если база за много чего отвечает
D
"тригеры"
D
а кэширование?
D
очереди?
D
сокеты?