АН
async нужно только для await
Size: a a a
2020 May 22
АН
других профитов нету
AD
логично же, что отправка аналитики может быть долгой)
AD
просто если gtm сам внутри async содержит, то норм, а если нет, то грустно
А
других профитов нету
есть редкий кейс когда тебе надо, чтобы вызываемый код выполнился не синхронно по отношению к коду, который его вызвал
А
как setTimeout(0), только у промиса будет приоритет выше чем у таймаута
А
я бы не сказал что аналитику вообще надо авейтить, пусть себе отправляется асинхронно
АН
кста да, gtm отправляет чето сам по себе
АН
ты там не можешь ждать ответа никакого
AD
ну то есть async не нужен, потому что gtm и так сам асинхронен?
А
ну, скорее async не нужен потому что тебе не нужен await
АН
ну то есть async не нужен, потому что gtm и так сам асинхронен?
нет, но да ))
АН
async await делает код НЕ асинхронным , а синхронным как ни странно это может звучат
AD
еще было мнение, что async jest тесты быстрее выполняются (не у меня) 🤣
А
await нужен чтобы "подождать" какой-нибудь асинхронный вызов, прежде чем продолжит работу какой-то нужный тебе код, и еще опционально получать результаты от выполнения этого асинхронного кода. но тебе наверное не нужно дожидаться аналитику, ты же не делаешь обработки результата ее отправки?
AD
нет, но по этому прав
> есть редкий кейс когда тебе надо, чтобы вызываемый код выполнился не синхронно по отношению к коду, который его вызвал
> есть редкий кейс когда тебе надо, чтобы вызываемый код выполнился не синхронно по отношению к коду, который его вызвал
А
ну если ты уверен, что наличие асинка тебе нужно и ничего не поломает, кинь его в тсигнор и все
АН
да не нужен там async
АН
если в функции нету await
А
ну может действительно эти тесты как-то полагаются на создание микротасков