PL
просто один раз ресайзите на сервере картинки и в разметке через picture давать браузеру выбор
Size: a a a
2019 November 18
PL
Можно хорошо сжать jpeg, и разница между webp будет не прям такая сильная из-за которой стоит убиваться
чтобы так настроить оптимизацию JPG это нужно уметь
АR
Можно хорошо сжать jpeg, и разница между webp будет не прям такая сильная из-за которой стоит убиваться
Вы не понимаете сути webp. Если очень хорошо сжать jpeg, то это видно на глаз
PL
гораздно проще и эффективнее подключать WebP с фолбэком
Р
Можно хорошо сжать jpeg, и разница между webp будет не прям такая сильная из-за которой стоит убиваться
я сжимал. Картинки webp 500х500 в 3 раза меньше по размеру чем jpg
PL
Вы не понимаете сути webp. Если очень хорошо сжать jpeg, то это видно на глаз
не-не, можно сжать не хуже, но не во всех случаях
PL
ща дам ссылку на хороший доклад на эту тему
NK
Я пекусь за нагрузку на сервер и забивку его памяти утраивая каждую картинку для сохранения килобайт данных
ЛА
я сжимал. Картинки webp 500х500 в 3 раза меньше по размеру чем jpg
через пыху или через серверные шайтаны?
PL
ну это не килобайты
PL
выигрыш может быть приличным
NK
Я понимаю прекрасно что webp лучше, но пока его время не пришло, надо ждать когда всем будет поддерживаться, даже андроидовскими webview и т.д. и т.п.
NK
Просто говорю не стоит биться за килобайт, на простом сайте
PL
ну, во первых, вот
PL
во вторых, если мы говорим про более менее посещаемый ресурс, то это и разгрузка канала связи и улучшение UX для пользователя
NK
Safari не поддерживается, это уже все, точка)
PL
подключение WebP сегодня не такая проблема, чтобы его не юзать
PL
Safari не поддерживается, это уже все, точка)
для это и нужен фольэк на jpeg
PL
а, если заморочиться, то safari можно отдать jpeg200