пускай jpg хавает тогда )

что читать подскажите плз

но тогда в два формата конвертить надо

Тут единственный вопрос - нормальный ли у вас хостинг (позволит ли он автоматизировать вот эти фалбэки).

А то я тут недавно закончил проект на October (ну там всё по современному — в репе храним только "свой" код, остальное тянем на хостинге через composer).
Пришло время его релизить и менеджер скидывает тупо доступ FTP к древнему тарифу Nic-ru с PHP 5.3 и логин/пасс mysql.

И говорит: "напиши, как зальёшь сайт, мы будем рекламу запускать"

фолбэки на стороне браузера через <picture>

на бэке только нужно конвертацию сделать

вот посмотрите хороший доклад

Вот я понимаю прекрасно. Что например для магазина, который рекламируется и т.д. и т.п. я такое принимаю и это логично.

Но если говорить про обычный корпоративный сайт, я уже не воспринимаю это в нормальном, чтобы делать 3 копии картинки, чтобы экономить 50 мс

ну так то да. битсья за килобайты трафика на небольшом сайте того не стоит) разве что из-за оценок на PageSpeed Insights
другйо разговор если это большой каталог с тысячами пользователей ежедневно) какое то время назад статью читал где посчитывали трафик сэконосленый на webp. так то конечно неплохо выглядело со стороны)

и вот еще исчерпывающий гайд https://images.guide/

Я сам когда увидел WebP очень сильно ему обрадовался, и очень жду его распространения. Я просто часто работаю с чужими сайтами, и вижу какой бред там делают ради «оптимизации». Люди готовы бросить нагрузку на сервер, забить всю память, но выжить 10 килобайт из картинки

Это маразм

Кстати, вот раз зашло такое обсуждение интересное. Внутри октября есть встроенный нарезатель картинок. Как там с мультиформатностью, webp и fallback-ами?

если ты продвигаешь сайт в поиске, то это факторы ранжирования, за которые ты хочешь или нет, но долен биться

TTFB обычно играет ключевую роль

нет, не только, дальше начинаются TTI

котрый гугл вроде рассматривает, как поведенческие факторы

+

artwerpen (1309.6) увеличил карму lautsevich (1196.2)