Так и в чем его сходство с контроллером? кроме того, что это кешированный объект части кода ?)

Ребята я тут за помощью

Лучше дайте решение

Это не контроллер и не имеет ничего связанного с ним, кроме возможности получить доступ к самому контроллеру из этого объекта.
Контроллер CMS модуля, только один CmsController, все он занимается выборкой страницы и рендерингом ее, так же дополнительно подключает логику из блоков секций скриншот которых ты прислал.
А так это просто объекты с настройками и событиями, доступ к которым они только предоставляют, какие компоненты на странице, какие настройки страницы, что за модель страницы и т д.

Так я же давал решение dependsOn, чем не подходит, пробовал?

Создаешь поля, с dependsOn от поля с recordFinder и динамический заполняешь их после выбора нужной модели в recordFinder

Ссылочка на документацию: https://octobercms.com/docs/backend/forms#field-dependencies

Sha

а вот тут обманываешь)
Помнится в прошлом году я точно отвечал на один из твоих вопросов и было даже получал плюсик за это ))

этот проект светил я в чате недавно

Ты делал?

нет

Сейчас готовлю контр панч

Давай)

Есть базовый контроллер для всех страниц. и у вас есть один способ чтоб как то влиять на функсионал контроллера  только спомощью этого закешеренного кода. раз этот код разшеряет возможности контроллера и делает его уникальным хоть он не называется контроллером я бы его назвал контроллером. и тоже самое компонентами.
Короче они для меня контроллеры, мне не важно как называется их класс. Но они делает то что должны делать - они контролирует вьюхи и данные.

Если есть ошибки в тексте просто игнорируй. это гугл

Помойму это не панч, а просто "Мне так удобнее, я так зову" )

Главное они выполняют задачи контроллера

У всех страниц раздела CMS есть только один контроллер который отвечает за все страницы. То-есть у каждой страниц нет своего контроллера, они шарят один общий.

А тот код со скриншота, лишь дополняет контроллер для конкретной страницы.

Задач контроллера они не выполняют, они лишь нужны чтобы как-то «дописать» своими методами общий контроллер

ну, свое вбивать не буду. Но с задачами контроллера и контроллером эти объекты не имеют ничего общего.
С таким макаром и мышлением можешь модели контроллерами называть