NK
Такие элементы как «стилизованные ссылки», «кнопки» и тд обычно шаблонизируются и выносятся в отдельные «фрагменты»
Size: a a a
2021 March 23
GW
Да да, вот эти сказки про свой инструмент и т.д.. слышал я не раз, инструмент этот хрупок, атомарный css еще в 2000 забраковали и снова поиграются и бросят
RG
Такие элементы как «стилизованные ссылки», «кнопки» и тд обычно шаблонизируются и выносятся в отдельные «фрагменты»
GW
Такие элементы как «стилизованные ссылки», «кнопки» и тд обычно шаблонизируются и выносятся в отдельные «фрагменты»
И вместо одного класса нам еще прослойка шаблонов нужна, кайф)
PL
Да да, вот эти сказки про свой инструмент и т.д.. слышал я не раз, инструмент этот хрупок, атомарный css еще в 2000 забраковали и снова поиграются и бросят
вы ошибаетесь. atomic css от yahoo действительно помер. tailwind этот переосмысление подхода с мощным тулкитом
GW
вы ошибаетесь. atomic css от yahoo действительно помер. tailwind этот переосмысление подхода с мощным тулкитом
Я вас услышал
NK
И вместо одного класса нам еще прослойка шаблонов нужна, кайф)
Здесь видимо вы не имеете опыта работы с такими шаблонами. Не важно на чем вы «верстаете», делать такие разбивки на шаблоны в любом случае нужно, иначе любой крупный проект превратится в кашу
P
В пизду все эти препроцессоры и подобные ништячки. Нет ничего проще и понятней ванильного css.
GW
Здесь видимо вы не имеете опыта работы с такими шаблонами. Не важно на чем вы «верстаете», делать такие разбивки на шаблоны в любом случае нужно, иначе любой крупный проект превратится в кашу
Я прекрасно понимаю о чем вы, но это в сферическом вакууме все прекрасно вписывается концепцию, на практике, будут мешать го*но лопатой
P
А люди ещё докеры накатывают.
GW
PVL
А люди ещё докеры накатывают.
Проект на докере был, мне в принципе понравилось)
GW
PVL
В пизду все эти препроцессоры и подобные ништячки. Нет ничего проще и понятней ванильного css.
postcss мощная штука с ванильным css, я сейчас на него активно перешел
A
postcss мощная штука с ванильным css, я сейчас на него активно перешел
Проблема ванильного css, что логику понимаете только вы
my
Проблема ванильного css, что логику понимаете только вы
и браузер
A
и браузер
Но это не точно
GW
Проблема ванильного css, что логику понимаете только вы
какое-то странное заявление, ну да ладно
A
какое-то странное заявление, ну да ладно
В чем?
GW
в логике...
GW
Кто то не понимает ксс или не умеет читать свойства? Препроцессор в этом не поможет
G
Привет