A
Size: a a a
2021 March 23
G
кто использовал small records?
A
Кто то не понимает ксс или не умеет читать свойства? Препроцессор в этом не поможет
разумеется любой поймет, вот только понять по какой логике вы создавали компоненты и как их переиспользуете, это уже отдельный вопрос
GW
разумеется любой поймет, вот только понять по какой логике вы создавали компоненты и как их переиспользуете, это уже отдельный вопрос
Я использую БЭМ методологию и понимаю тех кто пишет так же, так что с логикой в контексте БЭМ проблем не наблюдаю
A
Я использую БЭМ методологию и понимаю тех кто пишет так же, так что с логикой в контексте БЭМ проблем не наблюдаю
значит вы правильно используете БЭМ, можно также использовать любой другой фреймворк
PL
Я использую БЭМ методологию и понимаю тех кто пишет так же, так что с логикой в контексте БЭМ проблем не наблюдаю
БЭМ - лучшее, что есть в модульном CSS. Жаль, что они не сделали такой же тулсет вокруг методолдогии, как это сделано вокруг тэйлвинда.
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
PL
БЭМ - лучшее, что есть в модульном CSS. Жаль, что они не сделали такой же тулсет вокруг методолдогии, как это сделано вокруг тэйлвинда.
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
тэйлвинд используется тогда как дизайн-система, которая не позволяет говнякать кастомщину в проект
GW
БЭМ - лучшее, что есть в модульном CSS. Жаль, что они не сделали такой же тулсет вокруг методолдогии, как это сделано вокруг тэйлвинда.
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
Самое смешное, что на tailwind можно писать по методологии БЭМ! ;)
Это один из немногих плюсов тайлвинда, то что у него не повышена специфичность классов как например в томже бутстрапе
GW
но совмещать, абсолютно нет смысла
PL
Подождите. Вы любите БЭМ? Попробуйте тэйлвинд со сборкой модулей через
@apply с БЭМ неймингом.GW
разве что БЭМ будет не основным подходом
PL
Ладно, вы пустим новую базовую тему для Шопоголика, точно проведем какой-то скринкаст =)
GW
Подождите. Вы любите БЭМ? Попробуйте тэйлвинд со сборкой модулей через
@apply с БЭМ неймингом.Если будет время, попробую, я вполне открыт для нового поэтому эксперементирую с методологиями и техниками, а не просто так хейтом занимаюсь)
PL
Если будет время, попробую, я вполне открыт для нового поэтому эксперементирую с методологиями и техниками, а не просто так хейтом занимаюсь)
👍
PL
Просто для понимания. Я про БЭМ читал лекции в Мнске, когда он еще назывался АНБ. =) И до сих пор считаю его лучшей модульной методологией!
GW
Просто для понимания. Я про БЭМ читал лекции в Мнске, когда он еще назывался АНБ. =) И до сих пор считаю его лучшей модульной методологией!
значит тайл винд это осознанный выбор, это уже хорошо)
my
Просто для понимания. Я про БЭМ читал лекции в Мнске, когда он еще назывался АНБ. =) И до сих пор считаю его лучшей модульной методологией!
АНБ ? )) подозреваю что там Независимые Блоки, а А это что?
A
lautsevich (1747.43) увеличил карму GetWebSite (79.22)
my
оххх а на лекциях то рассказывают, что префикс b- появился только для того чтобы отличать какая верстка на яндексе уже на новой методологии а какая на старой.... а некоторые люди типо ошибочно считают, что бем это "b-"
в этом доке явно говорится иначе)
в этом доке явно говорится иначе)