Мимолётом прочитала в одной книжке, что наша вселенная - далекие звезды и наша Солнечная система - довольна-таки «молодая», несмотря на «научные» суждения о её супердревности. И даже есть много доказательств молодости нашей планеты, возраст которой может составлять около 10 тысяч лет.
Начав читать со скепсисом, я обнаружила, что аргументы, приведённые/собранные автором, вполне себе заслуживают внимания. Но дело не в аргументах, о них можно спорить. Подумайте вот над чем: мы пребываем в полной уверенности - потому что нас в этом настойчиво убеждают - что наука, которая уже доказала древность вселенной, истина в последней инстанции. По-другому думать даже какой-то дурной тон.
Но тут казус. Наука вроде бы как основывается исключительно на опыте, наблюдениях, фактах, экспериментах, однако прошлое не наблюдаемое, и эксперимент над ним нельзя поставить. Где свидетельства очевидцев? Их у науки нет до дочеловеческого мира. Нас кормят гипотезами, читай фантазиями, приправленными премудростями, за которыми, если получше поковыряться, пшик.