Насчёт блокировки иностранных соцсетей. Забегая вперёд, скажу, что не отвечу на вопрос о нужности блокировки.
В наш век соцсеть - это наверно самое мощное оружие, которое влияет на умы и настроения молодых людей, направляя их в ту или иную сторону. Такая атомная бомба замедленного действия. Телевизоры, радио и газеты отходят на десятый план. Активная молодежь сидит в соцсетях и соответственно через неё воспринимает окружающий мир. Думаю не ошибусь, если скажу, что по факту именно соцсети формируют мировоззрение будущего поклонения.
О влиянии соцсетей высказывался президент Путин в своей речи на давосском форуме: «Это уже не просто цифровые гиганты, они уже конкурируют с государством. Сейчас об этом много говорят, особенно применительно к событиям, которые в штатах происходили» и во время встречи с учителями «Плевать они хотели, что тот или иной контент наносит какой-то ущерб для категории людей, на которую он направлен. Ведь зачастую современные эти платформы информационные все больше и больше начинают управлять сознанием».
Наиболее популярные соцсети инстаграм, фейсбук, твитер, линкдлн (у нас заболочен), а также видеохостинг ютуб в руках у американцев. Они объединяют до 7 млрд. аккаунтов. За каких-то 10-15 лет назад эти платформы превратились не только в глобальный бизнес и мощнейший инструмент маркетинга (многие компании вместо сайта заводят бизнес-страницу в фейсбуке), но и в инструмент манипулирования сознанием людей мирового значения. Именно мирового, в отличие от российских и китайских соцсетей, за исключением наверно тик-тока. У нас на одноклассники и вконтакте, которым тоже примерно по 15 лет, приходится меньше 1 млрд аккаунтов, на китайские - меньше 1,5 млрд аккаунтов, вместе с тик-током - 2,5 млрд. Ну то есть как ни крути активная часть человечества сидит в соцсетях.
В связи с этим вопрос регулирования этой сферы становится не просто все более насущным, а если угодно - жизненно важным. Причём регулирование это видится по разному - от закрытия иностранных (читай американских) соцсетей до выработки каких-то общих правил на международном уровне. И у каждого есть свои вполне себе дельные аргументы за и против того или иного решения. Многие показывают на опыт Китая, где сервера соцсетей находятся на территории страны, а доступ к американским сетям ограничен. При этом все говорят, что надо создавать своё (надо, конечно, но нужно быть реалистами). У нас несколько лет назад появилось требование о хранении персональных данных россиян на территории России, но насколько я поняла твитер и фейсбук чихать хотели на наше регулирование и при этом до сих пор не заблокированы, хотя линкдлн заблокирован за неперенос данных.
Очевидно, что регулировать нужно. Но как ответить на вопрос блокировать или нет. Можно ответить, если поставить этот вопрос по-другому. Не «блокировать или нет», а «какой вред и какую пользу получают россияне от иностранных соцсетей». При этом мы понимаем, что в соцсетях есть цензура, и они совершенно очевидно стоят на острие информационных войн.
Итак, давайте обозначим по три основных пункта.
Польза.
1) источник заработка - через рекламу люди и бизнес охватывают большую аудиторию и тем самым зарабатывают себе на жизнь
2) общение и обмен мнениями (несмотря на цензуру), самовыражение, поиск работы
3) доступ к интересному и качественному медиаконтенту со всего мира
Вред.
1) манипулирование сознанием преимущественно молодого поколения россиян и формирование у них «нужного» мировоззрения посредством американской цензуры
2) неприкрытое вмешательство во внутренние дела
3) информация о россиянах в свободном доступе у западных спецслужб.
Чем вы готовы пожертвовать - теперешними общением, доходами, интересными видосиками или будущим поколением и безопасностью?
