ну вообще 4 без HT будет слабее 4 ядер с HT. но 8 виртуальных это конечно не 8 физ ядер. да и уже ни кто не делает быстрых процов без виртуальных ядер. так что сравнивать их не чтоит. а вот разные процы с вирт. ядрами надо сравнивать
это относительно рендера. в симах не все так однозначно. особенно учитывая что чем меньше потоков задействовано тем выше частота тех что в работе. если проц не старое уг конечно.
ну вообще 4 без HT будет слабее 4 ядер с HT. но 8 виртуальных это конечно не 8 физ ядер. да и уже ни кто не делает быстрых процов без виртуальных ядер. так что сравнивать их не чтоит. а вот разные процы с вирт. ядрами надо сравнивать
это относительно рендера. в симах не все так однозначно. особенно учитывая что чем меньше потоков задействовано тем выше частота тех что в работе. если проц не старое уг конечно.
я о том что например в сторм солвере, если это что то говорит, спецом пишут что не надо все потоки врубать будет симуляция медленней. ht конечно всегда пригодится.
я о том что например в сторм солвере, если это что то говорит, спецом пишут что не надо все потоки врубать будет симуляция медленней. ht конечно всегда пригодится.
но если использовать не все потоки то это не отключит же HT. странно
@miki_nik а симуляции воды работают только как краники? могу я, к примеру, что-то подменить в кадре на симуляцию, чтобы оно как бы превратилось в воду и упало у нас на глазах?
@miki_nik а симуляции воды работают только как краники? могу я, к примеру, что-то подменить в кадре на симуляцию, чтобы оно как бы превратилось в воду и упало у нас на глазах?
оно не так работает. сначала надо чтобы это что то было из партиклов, потом во время симуляции надо поменять свойство у партиклов, вискосити допустим, оно и упадет как вода.