Да, выходит, что так и получается, количество плагинов и встроенных инструментов позволяет)

просто юзать макс для архвиза а параллельно что-то еще для остального странно

Господа, интересуюсь заезженным вопросом по поводу 3д пакетов.
На данный момент я осваиваю 3д макс для интерьерной визуализации, для которой он хорошо подходит, так же понял, что эта программа прекрасно подойдёт для моделирования.
Интересует следующий вопрос.
Если хочется расширить свой интерес до анимации и эффектов (короткие повествовательные синиматики), то какой софт подойдёт лучше? Интересует как можно более универсальный инструмент.
Было бы здорово услышать мнение тех, кто уже давно работает и повидал всякого - разного.
Ответить так же можно в лс или флудилку.

Но каждая программа прекрасна по своему.
Так что лучше осваивай макс а потом ищи как что делается в других прогах.
Мне для 3д моделирования и Скана 3д хватает Макса просто на 10 из 10.
Но видосики допилить нужно еще дайвинчик какой-то.
Чтоб в вектор или растр  сделать нужен Adobe Illustrator
Помещения делаю в автокаде ибо тупо быстрее и точнее.
Ну и тд и тп.

Видишь, поиск порождает ещё больше вопросов.
Гугл и обучалки говорят совсем разные вещи, вот и задумываешься, особенно когда речь идёт о выборе метода реализации задумок.

мне кажется в начале нужно на одном сосредоточится. После освоение базы того же 3дмакса - никаких проблем с переходом в блендер не будет, если вообще понадобится

мы потом в блендер не отпустим

Я уже слышу голоса.
Они зовут меня..в блендер.

Я уже слышу голоса.
Они зовут меня..в блендер.

ну ты учи сразу блендор, но про архвиз забудь тогда

ну ты учи сразу блендор, но про архвиз забудь тогда

Категорично как то.

ну архвиз в блендоре это пипец же