Таки большинство за то, что Cloudflare это угроза. Спешу не согласиться.
Если какой-то сервис решает спрятаться за CF, то...падение CF это все так же отвественность сервиса, разве нет? Да, есть SLA, да, CF получают за это деньги и должны поддерживать стабильность, но ведь никто не застрахован :)
Слишком много сервисов живут за CF и как-то вот особо нарекание нет, пока не упадёт. Совпадение? Как минимум 10% мирового трафика идёт через них и вроде бы все ок. Возможно если бы они все поделили на независимые регионы, то было бы всем спокойнее, но на диване все виднее.
Случаев спасение от DDoS и прочих неприятностей (еще и неплохое кеширование) только подтверждает их полезность, пруфую многими друзьями с терабайтным контентом в день.
А здесь прикольная история, как выставить 13.7гб файл в интернет и узнать кошельком, что Cloudflare кеширует только дл 512мб. Поучительно. Ток в чем проблема Cloudflare?
https://chrisshort.net/the-aws-bill-heard-around-the-world/ (спасибо Вадиму за ссылку).
Около итог: все может упасть, и AWS, и CF, и даже контейнер, хотя в тут же AWS ослуживает неисчисляемое кол-во трафика и клиентов, через CF идёт тоже сотни Пб и контейнеры могут ходить годами без рестартов. Так в чем проблема пользоваться этими вещами? :)