Ну так можно дойти до того, что если я могу программу из исходников собрать, то она уже и в портах есть

а причём тут это вообще?
написание порта требует некоторых трудозатрат, но если ПО уже собирается, то сильно меньших, это да. но как это связано с написанным мною выше не понятно.

Это связано с тем что люди в чате решили переопределять понятие релиза

Я вижу в этом подмену понятий

А именно?
Я так понимаю, там чел просто недоразобрался, что есть релиз, а что нет.
Релиз - это когда на openbsd.org пишут что релиз, на главной.
а то что в current начиная с какого-то момента версия инкрементируется - это (с точки зрения потребителя) вообще должно быть без разницы.
и то что текущий current будет иметь минимальные или нулевые отличия от релиза - тоже.

+

Релиз происходит, когда на главной странице официального сайта появляется сообщение о выпуске новой версии ПО.

Конечно, можно, но это неудобно. А порты конкретно у меня не собираются, ибо пытаются что-то найти в несуществующей директории 6.9/.

А как именно не собираются? У меня на current недельной давности собираются. Ну да, при установке pkg_add тоже вспоминает про 6.9/, но это ни на что не влияет.

Вопрос, как топикстартеры current на компьютере поддерживают.

В смысле? sysupgrade -s && pkg_add -u -D snap

Ну может топикстартеры как-то по особенному "держат" состав ПО. Пальцем в небо предположение было.

Ну я не всегда делаю sysupgrade, и у меня часть портов собрана самостоятельно во имя выключения dbus и ещё там по мелочи. Но концептуально - всё как я написал выше.

А почему dbus выключен? Все вроде включают как раз.

а что делать, если во время использования cwm, urxvt не реагирует на нажатия клавиш

А зачем он нужен? Вот я выключил и ни один из моих сценариев использования ноута не сломался.

Ну я не особо разбирался. Честно говоря. Думал, что оконный менеджер использует.

Некоторые DE используют. Как по мне, это просто довольно избыточная конструкция и оверинжиниринг. Если бы он был кастрирован до тупого service discovery (проги с помощью него находят друг друга и далее коннектятся друг с другом через unix-сокеты) я бы считал иначе и видел бы в нём смысл. А так, какой-то коряво сделанный комбайн, не решающий ни одной моей проблемы.
Стоит помнить, что сейчас в линуксе другая реализация dbus используется, она написана значительно лучше.

(но прибита к systemd, емнип)

Надо мне вырубить и посмотреть что изменится

я не просто вырубил (он, сцуко, реинкарнирует), я пересобрал gtk+3, qt и используемое ПО без его поддержки.
но можно сдеалать chmod -x на бинарник. и быть готовым, что что-то сломается, например, автомонтирование флэшек или нотификации (я использую нативные нотификации в телеге и монтирую накопители всегда руками)