Можно, но он более актуален для линуксов, чем для бздей на мой взгляд, ну и мне не кажется, что в него можно вкатиться за один день, ну то есть в пайтон окей можно. В ооп и функциональщину на пайтоне ? В асинк и разницу между cpu bound и io bound задачами и как их различать.
Хотя может это я всё переусложняю

К слову, Python широко применялся NASA при разработке софта, который управляет вертолётиком "Ingenuity" на Марсе.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ingenuity

Ну, так никто не спорит. Язык классный и в научной дейтельности он давно используется, мне рассказывали

Питон нет, а вот форсимые сейчас корпорациями новоязыки уже вполне

Плюс на пайтоне например meson написан

А я замечал различные записи в блогах, которые предлагали переписывать скрипты с bash на python

даже настаивали

Это уже чисто дело вкуса, питон еще "ничейный", а вот у го и раста например уже есть "владельцы" которые могут его направлять в ту или иную сторону

Ну тогда Perl, если Си слишком низкоуровневый, а шелл скрипты слишком высокоуровневые.

они не высокоуровневые, они write once don't read

(не моё мнение)

Подводя итоги, ... кстати, как раз хотел утром сие написать. OpenBSD - современная ОС для домашнего или рабочего десктопа, ориентированная на инженеров по разбработке и эксплуатации ПО, и не только таких инженеров. Разумеется, иные возможности использования OpenBSD признаю и не стремлюсь преуменьшать их масштаб. У OpenBSD по всем текущим ее направлениям применения хорошие перспективы в силу консервативности, лаконичности кодовой базы, крепкому сообществу и общему спросу на безопасность.

ох... улыбнуло :)

Иронию или сарказм не включал. Все по серьезке.

s/ОС для\(.\+\)\./ОС для мейлсервера./

Я регулярки для sed наизусть непомню. :) Что это значит ?

ось для мейлсервера

всё

от "ОС для" до точки заменить на