В железе там основной вопрос, да, обычные консюмерские процессоры - лажа

советую погуглить протокол "кузнечик" и покекать с того что у нас импортзамещается криптография других стран

>физике привет
и теории информации
и криптографии

*ГОСТ на протокол

Security by obscurity работает

Если у кого-то не работает, он insufficiently obscure

Несомненно, если это не основа безопасности системы.

я понял из названия

Если ты поменял имя root на raerqwer - это поможет. Тебе.
А если речь о компании, например, первая же уволенная обиженка это сольёт и всё.

Конец бизапасносте

Закрытый код программы имеет свои минусы. Во-первых, ее разработчик уже отвечает (по-пацански, как минимум) за ее безопасность. Код большой программы все равно сольется, т.к. его пишет и сопровождает не единственный человек, это во-вторых. В третьих, никто не любит нынче такие решения, уже от рождения прибитые к вендору. В четвертых, а как же принцип открытости программ (закрытость повышает безопасность только для джо).

>покекать
В смысле что у нас саму криптографию замещают, а не код ? Потому что чисто теоретически в коде криптографии могут быть бэкдоры, такое уже было вроде.

Это тупо, а вот OpenBSD-шная случайная перелинковка это хорошее дело

Могут. И бывают.

ты удивишься, но в openwall, например, предлагается поменять рута на что-то иное

Криптография с публичным ключом - от лукавого

ну, тут вопрос такой что закладки быть-то могут, и они есть - нюанс в том что кузнечик почти нигде не используется, кек именно в этом

т.е. бумага ради бумаги

Очень надеюсь, ты сейчас не начнёшь писать, что солар дезигнер - офисный админ или типа того.

ну, у нас много такого ИБ, к сожалению