135 УК РФ) Объектом преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия к лицу, заведомо не достигшему 16 лет. Потерпевшим может быть лицо любого пола. Под развратными понимаются такие действия, которые направлены на удовлетворение или возбуждение половой страсти виновного или половой страсти несовершеннолетнего, но не связаны с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. Это могут быть действия взрослого в отношении малолетнего, выразившиеся в склонении или принуждении малолетнего к совершению сексуальных действий в отношении виновного или иного взрослого лица, в совершении взрослыми сексуальных действий в присутствии малолетнего, в склонении или принуждении малолетних к совершению сексуальных действий между собой. Развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер. Развратные действия физического характера состоят, например, в обнажении как своих половых органов в присутствии ребенка, так и половых органов потерпевшего, совершении полового акта в его присутствии, принятии непристойных поз, склонении к мастурбации. К развратным действиям интеллектуального характера относятся циничные беседы, демонстрация порнографических изображений или фильмов, предоставление для чтения порнографической литературы. Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента совершения развратных действий. В случае перерастания этих действий в половое сношение или иное ненасильственное действие сексуального характера содеянное следует квалифицировать по ст. 134, а не по ст. 135 УК РФ. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, и желает этого. Субъектом является лицо любого пола, достигшее возраста 18 лет. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Преступления данной группы в теории и на практике часто именуются половыми преступлениями, которые представляют собой посягательства на нормальный уклад половой жизни, нарушают права человека, достигшего определенного возраста, на половую свободу, а также права несовершеннолетних, их половую неприкосновенность. Такие преступления, как правило, сопряжены с сексуальным насилием, проявляются в грубом нарушении нормальных половых отношений в обществе, к элементам которых относятся: 1) разнополость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем. Средствами уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов половых отношений и не всегда в полной мере. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за мужеложство или лесбиянство, которая возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, беспомощного состояния потерпевшего лица), не достижения партнером соответствующего возрастного порога. Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих между собой в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства. Вся система раздела 7 УК РФ "Преступления против личности" распределяется по непосредственному объекту на определенные виды, к которым относятся и "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" (глава 18). Общественная опасность этой группы преступлений исключительно высока, особенно когда речь идет о насильственных проявлениях в виде изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо сексуальных домогательств в отношении детей.

134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия гомосексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего лица и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. Такие преступления, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера, нередко совершаются лицами в состоянии алкогольного опьянения, что хотя и не признается отягчающим наказание обстоятельством, но может быть учтено судом при определении им вида и меры уголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляют лица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившие семью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередко толкают на поиск случайных объектов интимного общения и новых форм сексуальной близости. Некоторое терминологическое несоответствие при обозначении признаков объективной стороны позволяет обнаружить анализ названия и диспозиции ст. 134 УК РФ. В названии нормы находим указание на половое сношение и иные действия сексуального характера, в диспозиции же действия описаны с указанием на половое сношение, мужеложство, лесбиянство. Совпадают ли по смыслу действия, определенные термином "иные действия сексуального характера", с одной стороны, и терминами "мужеложство" и "лесбиянство", с другой стороны? Нет. Подтверждением такому умозаключению является сопоставление признаков объективной стороны ст. ст. 132 и 134 УК РФ. Таким образом, становится очевидным, что термины "половое сношение" и "иные действия сексуального характера", примененные законодателем в названии ст. 134 УК РФ, значительно шире по смысловому значению терминов "половое сношение, мужеложство, лесбиянство", использованных в диспозиции этой же нормы. Полагаю, что должен быть устранен пробел, имеющийся в диспозиции ст. 134 УК РФ. Подводя итог вышесказанному, отмечу, что человечество переживает вспышку наркомании и алкоголизма, волна преступности и насилия не спадает. Снижение этических, нравственных критериев, скудный опыт сексуальной жизни, изъяны в духовном становлении личности - результат многих слагаемых. Здесь и массовая неблагоприятная культура с ее насилием и жестокостью. При "активности" сегодняшнего полового просвещения детей, агрессивности распространения порнографии и безбрежной пропаганде форм и методов удовлетворения сексуальных потребностей молодежи осознание и потребность удовлетворения половых инстинктов приходят в достаточно раннем возрасте, но это не может означать вседозволенности. В противном случае общество придет к парадоксальному положению, когда возраст потерпевших будет определяться детсадовским периодом развития ребенка. Общество и государство должны четко определить свою позицию по охране нравственного (в широком смысле) воспитания детей, привлекать к уголовной ответственности лиц, виновных в растлении детей. БИБЛИОГРАФИЯ Нормативно-правовые акты 1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. 2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид.лит., 1993. Учебная литература 3. Уголовное право: Особенная часть: Учебник/ Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова.-: М.: Эксмо, 2004. 4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева.-М.:ИНФРА-М, 2005. 5. Уголовное право. Особенная часть.: М.: НОРМА, 1998. 6. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник/ под ред. А.И.Рарога.-М.: Проспект, 2004. 7. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов под ред. Л.Л.Кругликова, 2005. 8.Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева, издание испр. И доп. –М.: Юридическая фирма "Контакт", ИНФА-М, 2008. 9. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995г. 10. Курс уголовного права. Особенная часть. В 5 томах. Том 3. М., 2002г. 11. Половые извращения и их профилактика. М., 1990г. Статьи из газет и журналов. 12. Галиакбаров Р.

3.1 ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (ст.133 УК РФ) Объективная сторона преступления состоит в понуждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Понудить — означает заставить совершить какие-либо действия. Однако не всякое понуждение образует состав данного преступления, а лишь совершенное с использованием указанных в законе способов: 1) шантажа; 2) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) материальной или иной зависимости потерпевшего. Характер угрозы отличает это преступление от изнасилования. При изнасиловании виновный угрожает физическим насилием, а в рассматриваемом преступлении — разглашением позорящих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием имущества или ущемлением материальных или иных интересов потерпевшего (потерпевшей). При изнасиловании угроза является непосредственной, а здесь ее осуществление возможно в будущем. При понуждении лицо вступает в половую связь вынужденно, под давлением, которое затрудняло, но не лишало потерпевшего избирательности поведения, не ставило его в безвыходное положение, не создавало состояние беспомощности, как при изнасиловании. Под шантажом понимают угрозу разгласить сведения, позорящие потерпевшего (потерпевшую) или его близких. Сведения могут быть как истинными, так и ложными. В случае реального разглашения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, содеянное следует квалифицировать по совокупности со ст. 129 УК РФ. Под уничтожением имущества понимают приведение его в полную негодность, препятствующую его дальнейшему использованию. Повреждение имущества — это такое изменение его функциональных свойств, когда для приведения его в первоначальное состояние необходимо произвести ремонт. При изъятии имущества потерпевший лишается возможности им пользоваться и распоряжаться. Понуждение путем угрозы изъятием имущества будет налицо и в том случае, когда собственником имущества, находящегося в правомерном пользовании у потерпевшего, является виновный. Понуждение к действиям сексуального характера, совершаемое путем угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, не охватывает реализацию угрозы. В случае реального осуществления указанных действий необходима квалификация по совокупности ст. 133 УК РФ и соответствующих статей о преступлениях против собственности. Под зависимостью в теории уголовного права понимают осознанное руководство мотивацией поведения другого лица при выборе последним вариантов поведения, которое противоречит его нравственным и ценностным ориентациям. Состояние зависимости не лишает, а лишь ограничивает свободу воли потерпевшего[15]. Материальная зависимость означает, что потерпевший полностью или частично находится на иждивении виновного или, например, проживает на его жилой площади. Иная зависимость может быть служебной, или может возникнуть в процессе обучения между преподавателем и учеником, или между потерпевшим и должностным лицом, управомоченным действовать в интересах потерпевшего (работник МСЭК). Использование материальной или иной зависимости с целью совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства или совершения иных действий сексуального характера образует понуждение лишь в тех случаях, когда виновный угрожает ущемлением законных интересов потерпевшего, например увольнением с работы, понижением зарплаты, лишением жилища, отказом поставить положительную оценку при наличии необходимых знаний. От понуждения следует отличать соблазнение, разновидностью которого является обещание за это различных льгот и преимуществ. При этом согласие на вступление в половую связь основывается на личном выборе лица, которое ожидает обещанных благ. При таких обстоятельствах лицо не может считаться потерпевшим. Одно лишь предложение совершить указанные в ст. 133 УК РФ действия при наличии материальной и иной зависимости не образует состава данного преступления.

Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам. Угроза иного характера, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеянное по ст. 131 УК РФ. Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться и к потерпевшей, и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или другие родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики. Таким образом, для наличия состава изнасилования насилие должно быть реальным и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Насилие является средством подавления воли потерпевшей и применяется для подавления ее возможного или действительного сопротивления. Понятие изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей раскрыто в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11. Это могут быть случаи, когда: 1) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное состояние) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий; 2) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления. В обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии. При решении вопроса о том, является ли состояние потерпевшей беспомощным, суды исходят из имеющихся доказательств по делу, включая заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым. Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, можно признать совершенным с использованием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному[1]. Для квалификации изнасилования, совершенного с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный ее в такое состояние (например, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался им. Как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и случаи вступления в половое сношение без применения физического или психического насилия с малолетними девочками[2]. Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не осознает характера и значения, совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном состоянии. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении приговор по делу М., осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ, изменила, переквалифицировав его действия на ст. 134 УК РФ и указав, что само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее беспомощного состояния. Для этого необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенную роль играет и наличие факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей. Суд первой инстанции, формально отметив возраст потерпевших А. и Д. как малолетний, без учета изложенных выше обстоятельств оценил их состояние как "беспомощное" при совершении половых актов с осужденным М. Вместе с тем из материалов дела и предъявленного М. обвинения нельзя сделать бесспорного вывода о том, что для обеих потерпевших, несмотря на их малолетний возраст, совершение половых актов с осужденным было первым и единственным сексуальным опытом.

В тех случаях, когда виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, так как он приближается к 18-летию или потерпевшая выглядит взрослее, это обстоятельство не может быть вменено. Таким образом, УК РФ 1996 г. (в отличие от УК РФ 1960 г.) в качестве квалифицирующего признака предусматривает не просто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении из плоскости объективной в субъективную, с уровня судебного толкования — на уровень законодательного решения вопроса. В настоящее время вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении виновного о несовершеннолетии потерпевшей. Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает состав с особо отягчающими обстоятельствами: - повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; - повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей; - повлекшее заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия; - совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего 14-лет-него возраста. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано действиями как самого виновного (например, сдавливанием шеи при преодолении сопротивления), так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия. Так, Ф. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ за покушение на групповое изнасилование совместно с не установленными следствием лицами, повлекшее причинение по неосторожности смерти потерпевшей, которая, пытаясь спастись от неотвратимого группового изнасилования, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть[9]. Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае, если имеется причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч. 3 ст. 131 УК РФ и не требует квалификации по совокупности, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, предполагает установление факта заражения этой болезнью. Отношение к последствию — заражению ВИЧ-инфекцией — может быть и преступным легкомыслием, и умыслом, так как их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что отражено в установлении ответственности, как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК РФ[10]. Содеянное охватывается п. "б" ч. 3 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 122 УК РФ. Указание на неосторожность в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью. Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате изнасилования, не является квалифицирующим признаком изнасилования и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 122 УК РФ. Под иными тяжкими последствиями следует понимать, например, самоубийство потерпевшей[11]. Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ), возможна в случае достоверного знания виновным возраста потерпевшей. 2.2 НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (ст.132 УК РФ) Объективная сторона преступления заключается в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Закон устанавливает ответственность за насильственное мужеложство или лесбиянство или иные действия сексуального характера, т.е. реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, если они совершены с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

То есть уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров состав анализируемого преступления не образуется. Введение в УК РФ данной нормы способствовало равной защите половой свободы и половой неприкосновенности мужчин и женщин, поскольку потерпевшими при совершении этого преступления могут быть лица обоих полов. Состав насильственных действий сексуального характера является общей нормой по отношению к составу изнасилования. К этому выводу приводит сопоставительный анализ этих норм, а также ст. 133 УК РФ, в которой устанавливается ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Следовательно, половое сношение является видом действий сексуального характера, а изнасилование — видом насильственных действий сексуального характера. Под мужеложством (мужским гомосексуализмом) понимают удовлетворение полового влечения между мужчинами путем введения полового члена активного партнера в анальное (заднепроходное) отверстие пассивного партнера. Другие формы гомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются, а относятся к иным действиям сексуального характера. Потерпевшими при мужеложстве могут быть только мужчины. Лесбиянство (женский гомосексуализм) представляет собой форму удовлетворения полового желания женщиной в отношении другой женщины посредством различных действий сексуального характера (имитирование полового акта, соприкосновение половых органов и других частей тела и т.п.). Потерпевшей при лесбиянстве может быть только женщина. Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами или между мужчиной и женщиной, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства[12]. Это может быть, например, оральный секс ("coitus per os"), анальный секс ("coitus per anum"), совокупление между мужчиной и женщиной в естественной форме, если принуждение исходит со стороны женщины. Иные действия сексуального характера должны иметь характер сексуального проникновения, под которым следует понимать введение, как полового члена, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получить сексуальное удовлетворение[13]. Потерпевшими могут быть как мужчины, так и женщины (в зависимости от характера деяния). Если виновный совершает (в любой последовательности) изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. При этом не имеет значения, имел ли место разрыв во времени в ходе изнасилования и насильственных действий сексуального характера[14]. При совершении этого преступления применяется насилие или угроза его применения либо используется беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей). Содержание этих понятий раскрывалось при анализе состава изнасилования. Преступление имеет формальный состав. Моментом его окончания является начало совершения действий сексуального характера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный (виновная) осознает, что совершает мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с применением насилия, угроз или использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершить эти действия. Части 2 и 3 ст. 132 УК РФ предусматривают квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. И суть рассматривалась при анализе изнасилования; по перечню и содержанию они полностью совпадают. Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола с 14 лет.

Отсюда понятно и наименование главы, в ней нашла отражение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали. Следует признать и тот факт, что УК РФ 1996 г., по сравнению с УК РСФСР 1960 г., значительно расширил сферу защиты от посягательств на половые отношения. Состав преступления, предусмотренный ст. 132 УК РФ, относительно новый. Ранее в ст. 121 УК 1960 г. предусматривалась ответственность лишь за насильственное мужеложство. Тем самым ликвидирован существенный пробел в уголовно-правовой регламентации, обеспечена более последовательная и надежная защита половой свободы человека. Акцент в Уголовном кодексе делается не на противоестественные, извращенные способы удовлетворения половой потребности частью людей, в том числе представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные способы удовлетворения половых потребностей. В нынешнее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации технологии секса, безбрежным распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной "раскрепощенности свободной личности", тем не менее, такие преступления, как изнасилование, развратные действия, насильственные действия сексуального характера, у подавляющей массы населения вызывают гнев и негодование. Кроме того, такие преступные посягательства зачастую сопровождаются наступлением тяжких последствий. Потерпевшим в половых преступлениях может быть как мужчина, так и женщина, причем не только дееспособное, но и недееспособное лицо (невменяемое, малолетнее), в связи, с чем точнее было именовать данную группу преступлений как посягающие на половую свободу и неприкосновенность человека, а не личности, так как личность - это определенные свойства и особенности бытия человека и гражданина, которые выражают их свободу и являются неотъемлемыми и необходимыми способами и условиями их жизни, взаимоотношений с обществом, государством, другими индивидами. Совершение половых преступлений осуществляется лишь в форме активного поведения, то есть действия. Об этом свидетельствует и терминология, использование в тексте статей слова "действия" (ст. ст. 132, 133, 135 УК РФ). Виновным часто используется физическое и психическое принуждение к потерпевшему лицу. На основании правоприменительной практики обращает на себя внимание большая разница между возбужденными уголовными делами и уголовными делами, направленными в суд. Преступление считается раскрытым лишь после того, как уголовное дело с обвинительным заключением в установленном законом порядке направлено в суд. Часть уголовных дел по данной категории прекращается на стадии предварительного расследования либо изменяется квалификация данных преступлений. В связи с этим основная квалификационная проблема относительно применения ст. ст. 132, 134, 135 УК РФ на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными составами преступлений. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), тесно граничат с насильственными половыми преступлениями, предусмотренными ст. ст. 131 и 132 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего лица. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на гомосексуальный контакт, иные подобные действия стали результатом физического насилия или угрозы его применения, а в некоторых случаях просто обмана, введения в заблуждение. Гомосексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст.

Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция 2000г. №10. 13. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция 2001г. №8 14. Сухарев Е., Арямов А. Влияние категории "зависимость" на квалификацию преступлений // Советская юстиция 1992г. №2. 15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998г.№7. 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г.№11. 17. Пленум Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". 18. Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006г. №69-о06-25 [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. пункт 3. [2] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №11 п.4 [3] Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006г. №69-о06-25 [4] Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С 24,25. [5] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №11. п.6. [6] По данному вопросу высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться соисполнителями и должны отвечать за соучастие в изнасиловании (см.: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 2005г. С. 27, 28). [7] В литературе высказано мнение, что анализируемое проявление группы в изнасиловании не охватывается правилами соучастия в преступлении, а имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления (см.: Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 40). [8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №11. п.11. [9] БВС РФ 1998г. №8. С 5,6. [10] Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2004г. №11. п.13. [11] Спорным в литературе является вопрос о признании последовавшей в результате изнасилования беременности тяжким последствием (см.: Курс уголовного права. Особенная часть. В 5 т. Т. 3. М., 2002. С. 273). [12] Половые извращения и их профилактика. М., 1990. [13] Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // РЮ. 2001. № 8. С. 65. [14] Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2004г. №11. п.9. [15] 1 Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории «зависимость» на квалификацию преступлений // СЮ. 1992. № 2. С. 4. [16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004г. №11. п. 4.

Источник: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=440489
© Библиофонд

Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Понуждение может осуществляться как в собственных интересах, так и в интересах третьего лица. Действия третьего лица, совершившего сексуальный акт с потерпевшим, если это лицо не является организатором, подстрекателем или пособником, не образуют состава преступления. Согласие или отказ потерпевшего совершить указанные действия, а также реальное их осуществление с лицом, достигшим 16 лет, не влияют на квалификацию содеянного. Понуждение и последующее половое сношение с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, следует квалифицировать по совокупности ст. 133 и 134 УК РФ, а при понуждении, а также совершении развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, — по ст. 133 и 135 УК РФ. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный (виновная) осознает, что понуждает другое лицо к совершению действий сексуального характера, используя шантаж, угрозу уничтожить, повредить или изъять имущество либо материальную или иную зависимость, и желает понудить (склонить) потерпевшего (потерпевшую) к этим действиям. Субъектом может являться лицо как женского, так и мужского пола, достигшие 16 лет. 3.2 ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ И ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ 16-ЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА (СТ. 134 УК РФ) Объектом преступления является половая неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних. Общественная опасность данного преступления объясняется тем, что раннее начало половой жизни наносит вред физическому и нравственному развитию несовершеннолетнего. Объективная сторона состоит в ненасильственном совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16 лет. При этом потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий. О понятиях полового сношения, мужеложства и лесбиянства говорилось при анализе ст. 131 и 132 УК РФ. Моментом окончания преступления является начало полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства. Следует обратить внимание, что название рассматриваемой статьи говорит о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а диспозиция — о половом сношении, мужеложстве или лесбиянстве. Как отмечалось при анализе ст. 132 УК РФ, понятие действий сексуального характера шире, чем совокупность понятий "половое сношение", "мужеложство" и "лесбиянство". Таким образом, диспозиция ст. 134 УК РФ уже, чем ее название; следовательно, иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, не подпадают под действие ст. 134 УК РФ, что является пробелом закона, наличие которого едва ли можно признать оправданным. Разграничивая половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), и изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ) или заведомо несовершеннолетней (п. "д" ч. 2. ст. 131 УК РФ), необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла этого понимать, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей[16]. Случаи, когда изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 16 лет, сопровождалось последующими половыми актами, совершаемыми с ее согласия, образуют совокупность ст. 131 и 134 УК РФ. Аналогично следует решать вопрос и при разграничении мужеложства и лесбиянства, подпадающих под действие ст. 134 и п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, заведомо не достигшим 16 лет, и желает этого. Субъектом преступления может быть лицо любого пола, достигшее 18 лет. 3.3 РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (ст.

Федя, вот тебе швабра, вытри за собой

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 1.1 Исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера 1.2 Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Глава 2. Анализ преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 2.1 Объективные признаки преступлений, предусмотренные ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации 2.2 Субъективные признаки преступлений, предусмотренные ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отграничение от смежных составов 2.3 Совершенствование мер уголовно-правового противодействия рассматриваемых преступлений Заключение Список использованных источников и литературы Введение Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности относится к числу наиболее опасных преступлений против свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшего, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества. На проблему искоренения насилия, в том числе в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Так, в 1993 г. была принята специальная Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин», которая констатировала, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Признается, что насилие в отношении женщин - это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, которое необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека. Удельный вес изнасилований (как и половых преступлений в целом) в структуре российской преступности, с одной стороны, относительно невелик; он составлял - 0,29 % в 2008 г., 0,3 % в 2009 г. Но, с другой стороны, общее количество изнасилований достаточно велико (от 8000 до 10 000 в год), степень их общественной опасности высока и вред огромен. Доля изнасилований в общей структуре половых преступлений доходит до 80 % . Так называемое «досуговое изнасилование» (после «тусовок», дискотек, ресторанов и т.д.) - это в значительной степени ситуативное преступление. Но большинство изнасилований до 70 % совершается с заранее обдуманным умыслом (dolus praemeditatus), что, по мнению криминологов, свидетельствует о глубокой моральной деградации преступников. В большей мере, чем при совершении других половых преступлений, при преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности в грубой форме игнорируется воля, наносится непоправимая моральная травма, физический вред ее здоровью. Для таких преступников в настоящее время характерно совершение преступлений с особой жестокостью, стремление унизить человека. Распространенным элементом значительного числа таких преступлений стало истязание и глумление над потерпевшим. Правильная квалификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда России (ранее- СССР, РСФСР). Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко преступления против половой свободы и половой неприкосновенности оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Статьи 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации хотя и ответили на некоторые существующие вопросы, но не затронули всех аспектов проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений. Таким образом, актуальность темы исследования определяется изменениями в регламентации ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем. Как показал анализ специальной литературы, данная проблема достаточно подробно и обстоятельно исследуется в доктрине уголовного права. В конце ХIХ-начале XX вв. к исследованию преступлений в сфере сексуальных отношений обращались М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, П.И. Люблинский, Н.С. Таганцев, А.И. Фойницкий и другие ученые. При этом основная часть работ по данной тематике приходится на середину 70-х - начало 90-х гг. прошлого века. Это монографии А.П. Антоняна, В.П. Голубеева, Ю.Н. Кудрякова, А.Н. Игнатова, В.Н. Сафронова, Н.М. Свидлова, ряд работ Т.В. Кондрашовой и др. Сравнительно немного было публикаций по данной проблематике в периодических юридических журналах. Значительный вклад в развитие теории квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности внесли Г.З. Анашкин, Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, С.В. Бородин, Р.Р. Галиакбаров, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, Н.К. Семернева, Н.И. Трофимов, С.Я. Улицкий, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев, А.Е. Якубов и многие другие. Цель работы - анализ уголовно-правовой характеристики преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера. Исходя из поставленной цели мы видим перед собой следующие задачи: . провести исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера; . дать понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности, выявить основные черты; . рассмотреть уголовно-правовую характеристику изнасилования; . рассмотреть уголовно-правовую характеристику насильственных действий сексуального характера; . предложить рекомендации по совершенствованию мер уголовно-правового противодействия рассматриваемых преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкрсновенности личности. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства РФ, а также судебно-следственная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ, а также смежных и сопряженных с ним иных составов преступлений. Методологическую основу работы составляют общелогические методы (анализ, синтез), диалектический, исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и др. Нормативной основой работы является Конституция Российской Федерации, Федеральные законы РФ, Уголовный кодекс РФ, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, нормы российского, международного и зарубежного законодательства. Структурно работа состоит из введения, двух глав которые разделены на пять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы. Глава 1. Общая характеристика преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности 1.1 Исторический анализ развития преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности насильственного характера Законодательство России, предусматривающее уголовную ответственность за изнасилование, имеет давнюю историю. Первые нормы об изнасиловании предусматривались еще в одной из редакций древнейшего памятника русского права - Русской Правды.

В целом же на протяжении прошедших веков эволюция соответствующих норм протекала по нескольким направлениям: во-первых, было сформулировано и конкретизировано само понятие «изнасилование»; во-вторых, с изменением в социально-правовом положении в обществе женщин был расширен круг субъектов и жертв данного преступления; в-третьих, произошла дифференциация ответственности преступников в зависимости от физического (возраста) и психического (беспомощность и пр.) состояния жертвы преступления, характера насилия, тяжких последствий и других обстоятельств; в-четвертых, в прошлом законодатель неоднократно пытался ужесточить уголовную ответственность за изнасилование (особенно это относится к советскому периоду истории нашей страны). Проблема установления уголовной ответственности за изнасилование актуальна и значима не только для России, но и для зарубежных стран: в уголовном законодательстве различных государств установлен уголовно-правовой запрет на совершение деяния, обозначаемого термином «изнасилование»; практически везде данное преступление относится к категории тяжких. Но подходы к определению данного понятия в законодательствах тех или иных стран различаются: в одном случае речь идет, по сути, о любых насильственных действиях сексуального характера. Изнасилование как состав преступления имеет в уголовном праве давнюю историю. При этом уголовное законодательство России всегда уделяло существенное внимание изнасилованию. В действующем Уголовном кодексе РФ под изнасилованием понимается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ст. 131). Как видим, основной акцент в диспозиции данной нормы сделан на термин «половое сношение», и от того, как трактуется данное понятие, зависит правильная квалификация преступления, предусмотренного ст. 131 Уголовного кодекса РФ Так, в период действия (до 1 января 1997 г.) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. существовало несколько трактовок понятия «половое сношение»: например, не только как совокупление, но и как иные формы удовлетворения половой страсти, не связанные с совокуплением, но внешне с ним сходные. В курсе советского уголовного права, изданном институтом государства и права РАН СССР, утверждалось: «под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт»2. По мнению М.Д. Шаргородского, «насильственное половое сношение в извращенных формах следует также квалифицировать как изнасилование». По иному решалась данная проблема «в Украинской, Эстонской, Молдавской и Армянской союзных республиках, уголовные кодексы которых предусматривали, кроме изнасилования, ответственность за удовлетворение половой страсти в извращенной форме». В остальных республиках, входящих в состав СССР «при квалификации таких действий применялась, по существу, скрытая аналогия (например, в РСФСР - по ст. 117 как изнасилование, в Латвийской ССР по ст. 204 Уголовного кодекса, как хулиганство)». Оправдывая имевшийся во многих союзных республиках такой подход, его сторонники указывали, что в уголовном праве на первое место должны выдвигаться не физиологические признаки полового акта, а признаки, характеризующие его как определенное социальное отношений между полами. Любой половой акт, сопряженный с насильственным введением мужского полового члена в какую-либо полость тела женщины, должен рассматриваться как часть изнасилования. Такая трактовка создавала на практике борьбы с изнасилованием проблему, когда сами обвиняемые и осужденные, а также их адвокаты понимали, что «изнасилование, например, в задний проход или в рот никак нельзя отнести к половым сношениям... в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения за такие действия, протесты и жалобы поступали почти всегда. И они были обоснованны, поскольку судебные и следственные решения никак не соответствовали ни закону, ни сексологии, ни даже здравому смыслу. Протесты почти всегда отвергались, поскольку названные проступки, конечно же, были весьма опасны и не должны были оставаться безнаказанными.

Следственная и судебная практика компенсировала упущения закона в этом отношении». В рассматриваемый период в литературе встречались и иные взгляды, согласно которым половое сношение не понималось так широко, как это имело место в работах большинства ученых-криминалистов. Так, A.M. Игнатов и Ю.К. Сущенко исходили из того, что половое сношение в уголовно-правовом смысле означает соприкосновение мужского и женского половых органов. Введение полового члена мужчины в иную полость женщины, кроме влагалища, не является половым актом. К такому выводу они приходили, основываясь на медицинском определении полового акта, которое было дано, например, М.И. Авдеевым: «Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять как удовлетворение половой потребности в извращенной форме». Не соглашаясь с существовавшей в советское время судебной практикой по делам об изнасиловании, Н.Д. Дурманов писал, что насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах не может считаться изнасилованием. При этом он предлагал квалифицировать подобные действия «в зависимости от обстоятельств дела как тяжкое, менее тяжкое или легкое телесное повреждение, как побои, истязания, оскорбление личности, хулиганство». Судя по правовой литературе конца XIX-начала XX в., в российском уголовном праве того времени в основу определения понятия «изнасилование» была положена именно подобная уже приведенной, медицинская трактовка понятия «половое сношение». Так, А. Лохвицкий писал: «Изнасилование представляет два существенных, неразрывных элемента: половое совокупление с женщиной, соединенное с насилием. Само по себе половое совокупление, даже и вне брака, если было по взаимному согласию, не составляет преступления (кроме случаев прелюбодеяния); только насилие превращает этот факт из ненаказуемого в одно из тягчайших преступлении». И.А. Неклюдов считал: «Насильственная форма совокупления или изнасилование женщины в тесном смысле этого слова есть заставление силою вступить в соитие. Форма эта, самая обыкновенная, требует: со стороны посягателя - насилия физического; со стороны жертвы - сопротивления». Еще более конкретен был В.В. Есипов, утверждая, что изнасилование требует наличия в содеянном «два существенных, неразрывных элемента: половое совокупление с женщиной, соединенное с насилием». Наличие данных двух элементов при изнасиловании учитывает и И.Я. Фойницкий, понимая под ним «естественное совокупление с женщиной, принужденной к тому противозаконно, посредством насилия над нею». По мнению Н.А. Озовой, в российском законодательстве начала XIX в. «несмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления не был конкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже о формировании состава насильственны действий сексуального характера. И только в 1832 г. в Своде законов Российской империи (а более подробно - в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., заменивших т. XV Свода законов) была сделана попытка более четко определить изнасилование». С развитием науки уголовного права и российского уголовного законодательства российский законодатель в проекте Уголовного о уложения 1903 г. «впервые обращает внимание на разграничение причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной записки Государственного Совета к вышеупомянутому Уложению 1903 г. таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера». Анализируя уголовное законодательство конца XIX - начла XX в. A.M. Игнатов пишет, что «термин «изнасилование» сложился в русском языке, как определяющий насильственное совершение с женщиной полового сношения». В русском уголовном законодательстве использовался термин «любодеяние», под которым понималось «совокупление мужчины и женщины» в отличие от «любострастия» т.е.

все пацаны

да еб

хочу поссылаться на мп4 видосы, где такое найти?

каждому по куску в 1 сообщение

изучаем и идем отбивать столлммана в твиттере