132 Уголовного кодекса РФ предусматривает такой же способ действия, как и при изнасиловании (что находит выражение в одинаковых признаках объективной стороны - применение насилия, угрозой его применения, использование беспомощного состояния), различие заключается прежде всего в форме удовлетворения полового чувства. Представляется, что с позиций сегодняшнего дня, учитывая специфику медицинской терминологии, раскрепощение нравов и либерализацию морали, говорить об извращенных и естественных формах полового сношения нельзя. Не следует, наверное, и увеличивать объем ответственности в зависимости от вида «сношения», как это делал Уголовный кодекс РСФСР, тем более что в новом законе санкции в ст. 131 и 132 Уголовного кодекса РФ абсолютно идентичны за совершение различных действий сексуального характера с применением насилия. В то же время оснований для смягчения ответственности за «извращенные формы сношений» еще меньше. Как было отмечено выше, сторонников объединения в одном составе преступления «изнасилование» «нормальных» и «ненормальных» половых сношений, все же немало. В поддержку этой же позиции свидетельствует то обстоятельство, что сегодня никто не возьмется точно определить, где половое сношение было «естественным», а где - «извращенным». Не случайно судебная практика столкнулась с такой проблемой, как необходимость установления в каждом случае характера половой близости с тем, чтобы отграничить насильственное, но, одновременно, «естественное» удовлетворение половой страсти от «извращенного», поскольку ответственность за данные преступления предусмотрена различными нормами Уголовного кодекса РФ . Сами действия сексуального характера могут иметь несколько форм: ) половое сношение, т.е. естественное совокупление мужчины и женщины, заключающееся во введении полового члена во влагалище, при котором возможна дефлорация и беременность; ) мужские гомосексуальные контакты; 3) женские гомосексуальные контакты; ) иные действия сексуального характера. Мы относим себя к сторонникам широкого понимания «иных действий сексуального характера». Они могут быть связаны с сексуальным проникновением и в данном случае являются исключительно гетеросексуальными, а могут быть и не связаны с ним, при этом последние могут быть как гомо-, так и гетеросексуальными. В целях повышения эффективности применения уголовного закона целесообразно все насильственные действия сексуального характера между лицами разного пола поместить в одну норму, а между лицами одного пола в другую норму. Таким образом, ст.131 Уголовного кодекса РФ будет предусматривать ответственность за изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, а ст. 132 Уголовного кодекса РФ - все иные насильственные действия сексуального характера между лицами одного пола. Небезынтересен опыт уголовно-правовой борьбы с подобными деяниями, имеющийся в некоторых зарубежных странах. В законодательстве этих стран изнасилование объединено с иными действиями сексуального характера и потерпевшими в этом случае могут быть как лицо женского, так и мужского пола и половое сношение подразумевает как естественную, так и извращенную форму (Испания, Норвегия, Польша, Голландия и др.). В связи с изложенным ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ предлагается в следующей редакции «Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния, шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей...». Законодательное определение изнасилования должно быть ориентиром и для законодательной дефиниции насильственных действий сексуального характера. Логичным Продолжением такой конструкции является следующая формулировка ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ: «Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, не подпадающие под действие статьи 131 настоящего Кодекса... (ст. 132 Уголовного кодекса РФ)».