MB
Size: a a a
2018 November 23
ИИ
Вообще хорошим вариантом для opennebula считается отдельная хранилка с виртуалками, к которой подключаются по nfs/iscsi
ИИ
это простой и рабочий вариант для shared
MB
у меня есть хранилка с Shared LUN
ИИ
вот. отличная штука, когда все серверы в одном дц и не требования её дублировать
ИИ
*не - нет
MB
только для shared LUN нужно чтото типа GFS2
MB
чтоб блокировками управлять :)
MB
но есть еще персональные диски на нодах, с которых они грузятся
MB
там по 200ГБ и я думал их объединить в GlusterFS или Ceph
MB
не полностью конечно, а отдельными разделами, гиг по 50
MB
получится 7 нод по 50ГБ и надо их как-то зарезервировать еще
ИИ
gluster и ceph отлично подойдут для 200 гб, и зарезервируют
EI
там по 200ГБ и я думал их объединить в GlusterFS или Ceph
10 лет уже использую в половине систем OCFS2, норм.
И в 2012 перешел в режим одной ноды, т.е. я за shared nothing
И в 2012 перешел в режим одной ноды, т.е. я за shared nothing
EI
OCFS2 была первой фс с реализацией reflink
k
10 лет уже использую в половине систем OCFS2, норм.
И в 2012 перешел в режим одной ноды, т.е. я за shared nothing
И в 2012 перешел в режим одной ноды, т.е. я за shared nothing
DLM не глючит?
k
А что за ClusterManager используешь?
EI
DLM не глючит?
В большей части задач не глючил, но таймауты при отсоединении нод (т.е. вообще все записи заблокированы) .. это что-то.
EI
А что за ClusterManager используешь?
o2cb же реализует "OCFS2’s disk-based heartbeat" , fencing встроенный.
pacemaker пробовал, но потом ушел на shared nothing
pacemaker пробовал, но потом ушел на shared nothing
k
o2cb же реализует "OCFS2’s disk-based heartbeat" , fencing встроенный.
pacemaker пробовал, но потом ушел на shared nothing
pacemaker пробовал, но потом ушел на shared nothing
То есть ей и DLM как таковой не нужен?