MB
да мне плевать каким он слоем
Size: a a a
2018 November 26
MB
факт в том что проделанное действие через небулу приводит к непредсказуемым результатам
EI
факт в том что проделанное действие через небулу приводит к непредсказуемым результатам
Позволю несогласиться. Т.е. "у вас приводит", а у меня не приводит.
Логичнее тут вместо полемики рассказать про сети, логи дать
Логичнее тут вместо полемики рассказать про сети, логи дать
MB
сеть на обычном bridge
EI
сеть на обычном bridge
интерфейс в бридж цепляется? Статус up есть?
MB
да, потому что уже десяток прод хостов на этих интерфейсах работают
MB
в топологии три хоста с интерфейсами br0
MB
все вновь созданные виртуалки присоединяются к нему
MB
я тут уже описывал ситуацию, пока вас не было... сейчас посмеетесь
EI
а как выглядит "не работает", т.е. с точки зрения бриджа, с точки зрения вм?
MB
Вся сеть работает прекрасно, кроме 5ти серверов, которые не пингуются из виртуалог
EI
Вся сеть работает прекрасно, кроме 5ти серверов, которые не пингуются из виртуалог
а внутри вм tcpdump показывает пакеты?
MB
ну и по tcp/upd тоже нет доступа к ним
MB
с дампом тоже всё странно
MB
arping из виртуалок доходит до "невидимых" хостов
MB
а вот если запускать tcpdump и ping c двух сторон то....
MB
icmp из виртуалки приходит на "невидимый" хост, а вот ответ от невидимого хоста не доходит до гипервизора
EI
а вот если запускать tcpdump и ping c двух сторон то....
Так, вот тут я перестал понимать. На каком уровне, как вы видите, у вас проблема (1-2-3)? И на какой стороне (хост-гест)?
EI
icmp из виртуалки приходит на "невидимый" хост, а вот ответ от невидимого хоста не доходит до гипервизора
icmp reply не доходит т.е. ?