Size: a a a

OpenStack — русскоговорящее сообщество

2019 August 19

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Andrey Yurtaykin
os_ansible это же для управления готовым опенстеком
kolla-ansible только для деплоя самого опенстека в контейнеры
openstack-ansible только для деплоя самого опенстека в пакетах
Процедура управления всего лишь часть процедуры деплоя. Разве нет?
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Всякий лайфсайкл по апгрейду есть и там и там.
источник

AY

Andrey Yurtaykin in OpenStack — русскоговорящее сообщество
управление - это только обращения к OS API
всякий конфиг менеджмент - это  деплой/апгрейд
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
Всякий лайфсайкл по апгрейду есть и там и там.
И прямо работает между релизами?
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Andrey Yurtaykin
управление - это только обращения к OS API
всякий конфиг менеджмент - это  деплой/апгрейд
Я наверное больше про управление облаком, а не нагрузкой в нем. Но ты прав, os_ansible из другого района.
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Aleksey Myltsev
И прямо работает между релизами?
Да. Понятно что не всегда с первого раза, но если есть где собрать тестовую среду, то можно откатать процесс и не бояться пошатать прод.
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
Да. Понятно что не всегда с первого раза, но если есть где собрать тестовую среду, то можно откатать процесс и не бояться пошатать прод.
Ну тоже не плохо. Я вот жду что кто-то это сделает , но пока к сожалению этого не происходит.
источник

НС

Никита Суворов in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Aleksey Myltsev
Ну тоже не плохо. Я вот жду что кто-то это сделает , но пока к сожалению этого не происходит.
сделает что? апгрейд по кнопке?
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Никита Суворов
сделает что? апгрейд по кнопке?
Угу :)
источник

НС

Никита Суворов in OpenStack — русскоговорящее сообщество
утопия
источник

НС

Никита Суворов in OpenStack — русскоговорящее сообщество
тут одних сценариев мульоны
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Ну помечтать то можно ? :)
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Оно даже в варе не всегда работает))
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
Адреса нужны, но они там приватные и основной сети не касаются. В osa беда как раз в том, что если надо что-то пересобирать, не факт, что оно соберётся правильно. Ну и откатиться назад будет непросто.
Почему не факт?

Мне тем и понравилось что указываешь заведомо нужные тебе версии сервисов и репозитории откуда брать, хоп и собираешь venv нужные. Та же хренотень что и с докером, только образ не контейнера целиком, а нужного venv. А пересоздать lxc тож быстро, хотя, я б, конечно, хотел чтобы они все же за набор инструментов из lxd взялись, там уже оперируют образами систем, а не ущербненькими шаблонами.
Опять же, насчет ip адресов) Даже в документации есть схема где вся связность L3, я её модифицированный вариант с OSPF использую. Ни один сервис не торчит в физическую сеть, все маршрутизируется.

Эт я не защищаю любимый инструмент, а просто привожу тебе контраргументы)
источник

FT

Fedor T in OpenStack — русскоговорящее сообщество
а я в целом и не говорю, что lxc инструмент плохой, просто конкретная реализация странная и избыточная. там ещё и venv внутри lxc контейнера прикручен.

ну и если в частности, с коллой ты просто хранишь репозиторий с нужными тебе версиями компонентов опенстек и всегда можешь откатиться на предыдущую версию
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Fedor T
а я в целом и не говорю, что lxc инструмент плохой, просто конкретная реализация странная и избыточная. там ещё и venv внутри lxc контейнера прикручен.

ну и если в частности, с коллой ты просто хранишь репозиторий с нужными тебе версиями компонентов опенстек и всегда можешь откатиться на предыдущую версию
Избыточная и стремная и инертная.
Но моя неприязнь к докеру как механизму изоляции сильнее пока, благо могу себе позволить, да и коллеги не против. Если б прикрутили rkt из коробки или еще чо, было б другое дело.

И да, ты прав, хотелось бы чтобы хоба и версиями одним движением пальца управляешь. Но тут уже претензия к ансиблю, который тоже очень спорный сам по себе, но которым приходится пользоваться.
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Рад был бы если б кто подсказал как излечиться)
источник

J

J in OpenStack — русскоговорящее сообщество
J
Избыточная и стремная и инертная.
Но моя неприязнь к докеру как механизму изоляции сильнее пока, благо могу себе позволить, да и коллеги не против. Если б прикрутили rkt из коробки или еще чо, было б другое дело.

И да, ты прав, хотелось бы чтобы хоба и версиями одним движением пальца управляешь. Но тут уже претензия к ансиблю, который тоже очень спорный сам по себе, но которым приходится пользоваться.
Хотя, опять же, там архив rootfs базового контейнера делается, так то. venv тож можно рассматривать как образы. Вот те и аналог слоев)
источник
2019 August 21

PK

Pavel Kolobaev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
а куда делся терминатор?
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
банофбот ты хотел сказать?
источник