T
почему в барбикане по дефолту secrets:get недоступен для юзеров без роли?
чем плохо если юзер может видеть секреты в своём тенанте?
чем плохо если юзер может видеть секреты в своём тенанте?
Size: a a a
2020 April 17
PK
т.е. если я кривкукий кодер ты хочешь мне показать все сикреты в моем тенанте?
T
т.е. если я кривкукий кодер ты хочешь мне показать все сикреты в моем тенанте?
если ты криворукий кодер, то ты можешь и вольюмы с инстансами себе обнулить
PK
если не дай бог у тебя есть автоматизацию по звпрос уз вм я тебе положу все на что эта втоматизация влияет
T
я вижу логику но не понимаю почему это применимо к одному проекту, а не применимо к другому
PK
потому что опенсорс
PK
там чать проектов, в одну сторону идут, часть в другую. Еще не все преобулись даже с ролями
J
я вижу логику но не понимаю почему это применимо к одному проекту, а не применимо к другому
Так в опенстеке проекты как лебедь, рак и щука.
Вот поэтому.
Почему нету, например, единой концепции cells для всех проектов? Ровно по той же причине.
Вот поэтому.
Почему нету, например, единой концепции cells для всех проектов? Ровно по той же причине.
DP
Так в опенстеке проекты как лебедь, рак и щука.
Вот поэтому.
Почему нету, например, единой концепции cells для всех проектов? Ровно по той же причине.
Вот поэтому.
Почему нету, например, единой концепции cells для всех проектов? Ровно по той же причине.
тут скорее вопрос - а почему она должна быть, если это разные проекты? -)
J
тут скорее вопрос - а почему она должна быть, если это разные проекты? -)
А это называется лезть в залупу бутылку.
Потому что проекты эти создавались и развиваются с расчетом на то что могут работать вместе и составлять с точки зрения оператора единую систему.
Потому что проекты эти создавались и развиваются с расчетом на то что могут работать вместе и составлять с точки зрения оператора единую систему.
J
В каждом проекте у разработчиков свои представления о прекрасном и конфликты происходят именно на почве этого, а не того что проекты разные.
DP
А это называется лезть в залупу бутылку.
Потому что проекты эти создавались и развиваются с расчетом на то что могут работать вместе и составлять с точки зрения оператора единую систему.
Потому что проекты эти создавались и развиваются с расчетом на то что могут работать вместе и составлять с точки зрения оператора единую систему.
в этих случаях хорошо бы иметь одного человека, который бы это менеджил и отвечал за итоговую систему 🙂 опенсурс разработчики на проектах такого масштаба без этого не договоряться сразу (через какое то долго время - возможно). А так - настоящий Вавилон
J
"Ой, ваш говняный патч ломает красоту нашего спагетти из двадцати уровней абстракций и еще не проходит вон тот гейт чек"
DP
"Ой, ваш говняный патч ломает красоту нашего спагетти из двадцати уровней абстракций и еще не проходит вон тот гейт чек"
именно, поэтому программистов нельзя допускать к власти. да и в целом технарей =)
DP
только к единоличной =)
J
именно, поэтому программистов нельзя допускать к власти. да и в целом технарей =)
Просто надо поменьше выебываться и уметь компромиссы искать. Можно и нужно допускать. Это не проблема технарей, а проблема в первую очередь разработчиков и компуктерных инженеров. Люди определенного склада ума идут в профессию.
J
Ведь, скажем, автослесарь из сервиса увольняясь не режет на подъемниках рукава выского давления и не капризничает рассказывая что если вкрячить в подкапотное пространство дополнительный радиатор и турбину, то его представления о прекрасном будут задеты и он не переживет.
J
А в компуктерах сплошь и рядом такое.
G
Ведь, скажем, автослесарь из сервиса увольняясь не режет на подъемниках рукава выского давления и не капризничает рассказывая что если вкрячить в подкапотное пространство дополнительный радиатор и турбину, то его представления о прекрасном будут задеты и он не переживет.
как будто говнокода мало)