Практика назначения умудрённых опытом и наиболее достойных адмиралов на высшие командные должности, напрямую не связанные с делами военно-морских сил, абсолютно оправдана, обусловлена современными реалиями и должна как можно шире внедряться в жизнь.
Современные ВМС любой страны - это могучий сплав самых передовых научно-технических достижений и огромного военно-промышленного потенциала, находящихся под патронажем адмиралов; в составе ВМС есть и треть того, что зовётся "ядерной триадой", и сухопутные войска, и морская пехота, и авиационные подразделения, поэтому современные адмиралы прекрасно разбираются не только в противолодочных зигзагах, "волчьих стаях" и нанесении ударов ВТО КРМБ БД, но и в хитросплетениях сугубо авиационно-пехотно-артиллерийско-кавалерийских тактик применения вверенных им сил (войск).
К тому же, некоторые из адмиралов, знают не только анекдоты про Вовочку или худого полкового начпрода, но и могут блестяще подготовить любой аналитический доклад высшему политическому руководству страны об обстановке в условном и далёком Занзибаре, заочно поспорить на родном языке Иммануила Канта в знании оным основ бытия, сыграть на гитаре, лихо станцевать с дамой вальс и танго, цитировать всуе Петра I, внедряя при этом в повседневную жизнь методику его работы с боярами и обогащая идиомами и новоязами и без того богатейший русский язык, не хуже Игоря Ларионова мыслить и управляться со спортивным инвентарём на спортивной площадке, а за всю историю адмиральства, в отличие от генеральской служебной практики, ни один из их подчинённых не наложил на себя руки из-за излишней "отеческой адмиральской опеки", что тоже по-своему немаловажно.
Поэтому, если в некоторых странах пехотинцам, мотострелкам и танкистам доверяют рулить совсем непрофильными для них войсками, включая и военно-морские силы с переменным успехом для последних, то может стоит попробовать и сделать рокировку в приоритетах - вдруг что-то дельное получится?
Как всегда, вопрос дилетанта, наблюдающего со стороны.
