D
А не хочете завести рубрику JOSM weekly/daily tips? :)
Size: a a a
2020 January 16
n
можливо, треба подумати над цим
U
V
можливо, треба подумати над цим
ты ютуб ведешь?
n
у мене свій канал.
V
у мене свій канал.
а можно линк?:)
V
о, так я давно уже подписан:)
D
можливо, треба подумати над цим
Такі поради "чи знали ви, що можна отак:" - дуже корисні. :)
A#
Прям соліст limp bizkit ))
2020 January 17
Vm
Зайшов глянути на параметр "нез'єднаних точок" в ОСМ (точки сходяться дуже близько, але не з'єднуються). Згадав що на днях хтось цікавився в чаті "чому це навігатор неправильно прокладає маршрут?". Це ж жахіття просто. Можливо проблема більш актуальна для "туристів" (outdoor) більш як для автомобілістів, та все ж.
Vm
A#
Стараюсь перевіряти паблік транспорт в осмосе. Пішоходи і авто - не цікаво / не перевіряю
Vm
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.18150700000001&lng=26.561292999999978&z=17&pKey=u0vWHVTEFcRKGf0ohYWPIA&focus=photo
як коректно затеґувати вежу стільникового зв'язку на будівлі? Я що лиш не пробував, валідатору все не подобається... У вікі теж не знайшов.
робив так:
communication:mobile_phone=yes
height=10
location=rooftop
man_made=mast
ref:mcc=255
tower:type=communication
як коректно затеґувати вежу стільникового зв'язку на будівлі? Я що лиш не пробував, валідатору все не подобається... У вікі теж не знайшов.
робив так:
communication:mobile_phone=yes
height=10
location=rooftop
man_made=mast
ref:mcc=255
tower:type=communication
A#
Непотрібні дані, як на мене
T
валидатор не ругался на теги https://vodiy.ua/ru/znaky/5/5.8/ вот такая там дорога
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.98598694999826&lng=36.27311577999972&z=17&pKey=BQN4W6NEtbylYujRD6j3zw&focus=photo&x=0.528055234069733&y=0.602597749001847&zoom=0.6509330406147091 вот конкретно с мапиляри начало ее
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.98598694999826&lng=36.27311577999972&z=17&pKey=BQN4W6NEtbylYujRD6j3zw&focus=photo&x=0.528055234069733&y=0.602597749001847&zoom=0.6509330406147091 вот конкретно с мапиляри начало ее
валидатор не проверяет соответствуют ли теги реальности, он лишь проверяет их корректность заполнения
T
валидатор не ругался на теги https://vodiy.ua/ru/znaky/5/5.8/ вот такая там дорога
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.98598694999826&lng=36.27311577999972&z=17&pKey=BQN4W6NEtbylYujRD6j3zw&focus=photo&x=0.528055234069733&y=0.602597749001847&zoom=0.6509330406147091 вот конкретно с мапиляри начало ее
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.98598694999826&lng=36.27311577999972&z=17&pKey=BQN4W6NEtbylYujRD6j3zw&focus=photo&x=0.528055234069733&y=0.602597749001847&zoom=0.6509330406147091 вот конкретно с мапиляри начало ее
если же рассматривать этот участок улицы, то на троллейбусы там нет упора, знак распространяется на весь общественный транспорт, а значит добавить
и убрать
потому что текущие теги не описывают то, что не общественному транспорту нельзя проехать по этому участку в сторону Московского проспекта, это можно проверить построив соответствующий маршрут через render'ы и вы увидите, что автомобильный маршрут строится по выделенной полосе для ОТ
oneway=yes + oneway:psv=no + lanes:psv:backward=1и убрать
psv:lanes:backward=designated + lanes:backward=1потому что текущие теги не описывают то, что не общественному транспорту нельзя проехать по этому участку в сторону Московского проспекта, это можно проверить построив соответствующий маршрут через render'ы и вы увидите, что автомобильный маршрут строится по выделенной полосе для ОТ
I
Community members, what are your thoughts on OSM's strengths, weaknesses, and opportunities and threats that OSM faces? Please share them on the wiki page created by @allan_mustard: https://t.co/JmRWDK3Fht (you need an OSM wiki account). Read more: https://t.co/lbJCSXPhPE pic.twitter.com/nlBW93Wo6R— OpenStreetMap (@openstreetmap) January 17, 2020
http://twitter.com/openstreetmap/status/1218019705677586432
January 17, 2020 at 05:58AM via https://twitter.com/openstreetmap
http://twitter.com/openstreetmap/status/1218019705677586432
January 17, 2020 at 05:58AM via https://twitter.com/openstreetmap
8
VARVAR master
https://www.mapillary.com/app/?lat=49.18150700000001&lng=26.561292999999978&z=17&pKey=u0vWHVTEFcRKGf0ohYWPIA&focus=photo
як коректно затеґувати вежу стільникового зв'язку на будівлі? Я що лиш не пробував, валідатору все не подобається... У вікі теж не знайшов.
робив так:
communication:mobile_phone=yes
height=10
location=rooftop
man_made=mast
ref:mcc=255
tower:type=communication
як коректно затеґувати вежу стільникового зв'язку на будівлі? Я що лиш не пробував, валідатору все не подобається... У вікі теж не знайшов.
робив так:
communication:mobile_phone=yes
height=10
location=rooftop
man_made=mast
ref:mcc=255
tower:type=communication
Валідатору не подобається бо він не в курсі що такі бувають. Виглядає правильно, я б мабуть теж так позначав. Здається, десь зустрічав що для веж на дахах треба вказувати висоту від землі + висоту даху (типу height + min_height), але тепер не можу знайти, тому може плутаю з чимось.