MM
Навіть коли тягаєш в кендзі3Д теги автоматично проставляються
Size: a a a
2018 November 20
PN
Maxym Mysak
ЯЯЯЯЯк таке можна зробити?
тут просто, будинок не прямокутної форми, тому гребінь змістився
PN
ось тут добре видно що гребінь даху симетричний відносно всього будинку
I
Коль говорим за фейлы...ща...
I
Что-то в Париже пошло не так)
MM
MM
Тільки в 4ф воно трохи інакще відображено
PN
Maxym Mysak
Тільки в 4ф воно трохи інакще відображено
бо там не вказаний тип даху і може бути в 4ф по дефолту рендериться саме такий тип даху
m
Maxym Mysak
Дах зі зміщеним гребенем
Чтобы нормально выглядело надо делать из нескольких частей - building:part=yes и объединять в отношение - type=building
V
зашквар полный
P
Логику DWG по Крыму я понял. Но почему эта логика не распространяется на другие спорные территории?
ВК
Логику DWG по Крыму я понял. Но почему эта логика не распространяется на другие спорные территории?
А чем отличаются по логике решений другие спорные территории? Не срача ради, просто интересно и лень искать первоисточник
P
Я тот же самый вопрос задал :). Я понимаю чем они руководствуются, когда помечают Крым как спорный, но делают его частью РФ. Вот есть тот информационный лист, который разъясняет как с такими территориями поступать https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf.
Но почему другие спорные территории не помечаются так, как указано в этом листе - я не понимаю.
Но почему другие спорные территории не помечаются так, как указано в этом листе - я не понимаю.
S
Хтось виправив Шулявський шляхопровід і повідкривав з'їзди, які фактично закриті. Щойно спеціально по камерам перевірив. Виправити?
S
Я тот же самый вопрос задал :). Я понимаю чем они руководствуются, когда помечают Крым как спорный, но делают его частью РФ. Вот есть тот информационный лист, который разъясняет как с такими территориями поступать https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf.
Но почему другие спорные территории не помечаются так, как указано в этом листе - я не понимаю.
Но почему другие спорные территории не помечаются так, как указано в этом листе - я не понимаю.
С этим информационным листом основная проблема, которую я уже в блогопосте описал - непонятно, откуда он взялся и кто его принимал.
Но даже если (ЕСЛИ) допустить, что окей, это документ, имеющий статус закона в ОСМ, он упоминает 1) международное признание и 2) обычно (обычно!) физический контроль.
Моя логика подсказывает мне, что должны учитываться оба этих фактора. ДВГ учла только второй и полностью проигнорила первый (т.к. Крым не признан подавляющим большинством государств).
Но даже если (ЕСЛИ) допустить, что окей, это документ, имеющий статус закона в ОСМ, он упоминает 1) международное признание и 2) обычно (обычно!) физический контроль.
Моя логика подсказывает мне, что должны учитываться оба этих фактора. ДВГ учла только второй и полностью проигнорила первый (т.к. Крым не признан подавляющим большинством государств).
MK
...плюс вони не беруть до уваги, що потенційний користувач ризикує влетіти на кримінальну відповідальність в Україні за незаконний перетин кордону, якщо законопроект приймуть.
S
Как я написал в блогпосте - единственное отличие Крыма от ДНР, ЛНР, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии - то, что Россия в его случае открыто объявила его своим. Однако ситуации с этими регионами ДВГ не рассматривает от слова вообще. Т.е. тут он тупо проигнорил международное признание и нарисовал российские хотелки, а там нет (ибо Молдавия, Грузия и прочие могут и навалять, а мы у них, видите ли, "мирные и разумные люди", а потому должны сидеть тихо). Двойные стандарты такие двойные.
S
Maksym Krasilnikov
...плюс вони не беруть до уваги, що потенційний користувач ризикує влетіти на кримінальну відповідальність в Україні за незаконний перетин кордону, якщо законопроект приймуть.
Это я в блогпосте тоже написал.