Как и то, что мнение россиян спорно, т.к. просто за признание Крыма украинским в России грозит уголовка. Т.е. говоря про украинскую принадлежность Крыма, они рискуют сесть - так же, как сейчас за репосты садятся.
Можно ли в таких условиях считать их мнение по этому вопросу объективным?

"Крымский вопрос, кажется, никогда не будет решён при нынешнем политическом строе" - это Зверик намекает на то, что Путин - кричалка ультрас?

Или на слова ВВХ про то, что "мы подождём следующего президента"?

Вообще стоит разобраться, когда именно Зверик стал делать правки названий в Крыму (тот самый ченджсет).
Если во время объявленного им же самим моратория на изменение границ и переименования (а это не исключено) - это будет ооочень прикольно.

И показательно. В плане "вы всё ещё хотите работать с русскими?"

Я за четыре года столько распятых мальчиков повидал, что уже ничему не удивляюсь.

@SVesno
> непонятно, откуда он взялся и кто его принимал.
Ну он на сайте OpenStreetMap Foundation находится и помечен как их решение (внизу каждой страницы). Вероятность, что это лажа очень мала.

> is most widely internationally recognised and best meets realities on the ground, generally meaning physical control
Да, это конечно очень херовое разъяснение по тому как действовать со спорными регионами. Согласен. По нему нельзя однозначно сказать что делать с Республикой Крым, Приднестровской Молдавской Республикой и подобными.

Я именно поэтому сделал акцент на "прозрачности". Ситуация явно не рядовая -  "международное признание" тут  противоречит "физическому контролю". Решать этот вопрос в закрытом режиме и в одностороннем порядке, руководствуясь непонятно чем, попросту нельзя.

@SVesno вы агритесь не на того человека. Зверик там что-то сейчас решает?

1. Я не агрюсь.
2. Сейчас у них нет там Зверика, но есть другой россиянин. Какую роль он играл в принятии решения, неясно. То, что большинство россиян - вата, вне зависимости от страны проживания, для меня аксиома. После этих четырёх лет презумпция невиновности в их отношении для меня не работает.
3. С чего вдруг итальянец заинтересовался проблемой Крыма и пролоббировал пересмотр (очень активно, замечу - он целенаправленно "бомбил" личку ДВГ) - неясно.

Я не утверждаю, что это заговор. Вполне допускаю, что это про*б. Именно поэтому я в посте не разбрасывась обвинениями в злонамеренности, а говорю, что это решение - такое, какое оно вынесено, и КАК оно было принято - безответственно.

Можно сколько угодно говорить, что "мы вне политики", но когда суёшься в вопрос с политическим подтекстом, нужно просчитывать ситуацию хотя бы на шаг вперёд.
Если ДВГ рассчитывала спровоцировать срач - мои поздравления. Они этого добились.

Не говоря уже про общий вред для репутации проекта

Томас вон (по ссылке из поста Зверика) в точности повторяет часть моих мыслей.

It would also be nice to know how members of DWG voted, to have more information on their attitudes towards Russian aggression. This would be important for those having a vote. But I do not know how to do that correctly, so that not to cause personal damage and avoid bullying.

что немного разрядить обстановку: я тут картинку сваял.

олдфаги оценят

> 1. Я не агрюсь.
Вы там чуть выше выясняли с ним отношения. И упомянули "русский значит ...".

Я считаю, что вы слишком распыляетесь. Вместо разжигания и поиска теорий заговора в чате на 200 украинцев, лучше давить на osmf, чтобы они дали подробные разъяснения по своей мотивации.

Все тут достатньо зрозуміло. Shame on DWF. І банально набігати та правити