U
Size: a a a
2020 May 13
I
VARVAR master
Згідно закону. Все правильно. Лиш я написав би "переулок" слово
Тобто, по суті, з доріг всі існуючі name:ru можна зносити і по новій заповнювати ботом.
AR
https://overpass-turbo.eu/s/TUK тут два місця таких, підозрюю, що мапила одна людина
U
https://overpass-turbo.eu/s/TUK тут два місця таких, підозрюю, що мапила одна людина
Antraxi
AZ
Дякую, це або задум такий, або помилка якась, бо це зробив поважний контриб'ютор!
AR
Antraxi
я дивлюся, що під Жовтими Водами Андрій адреси чистив
U
Дякую, це або задум такий, або помилка якась, бо це зробив поважний контриб'ютор!
Може забив ,а пізніше накидає адреси..хто й зна
AR
Може забив ,а пізніше накидає адреси..хто й зна
думаю, що це для того, щоб можна було пізніше повернутися легко
U
думаю, що це для того, щоб можна було пізніше повернутися легко
Я про те ж
AK
Согласно действующего законодательства (Закон « Про забезпечення функціонування української мови як державної») происходит не транслитерация (в случае потребности), как это было при действии закона «Про засади державної мовної політики» (цитата: «У разі потреби наводиться латиноалфавітний відповідник (транслітерація) топоніма, поданого державною мовою.»), при этом, цитата: «2. Відтворення українських топонімів регіональною мовою або мовою меншини (мовами) здійснюється відповідно до традицій мови відтворення. Їх відтворення іншими мовами здійснюється у транскрипції з державної мови.», а на тот момент это был официально языком меньшинств, а, цитирую: «передаються за допомогою літер відповідного алфавіту згідно із звучанням державною мовою», то есть через фонетическую транскрипцию.
это означает, что:
1) lane - некорректно, так как «провулок» - часть наименования, а lane не передаёт фонетического звучания «провулок»
2) Zaliznychnyy - тоже некорректно, так как это транслит, а не передача звучания «Залізничний»
3) проулок, согласно закона, некорректно
Однако это OSM, тут фактическое использование определяет тег, а не закон и подзаконные акты. Вавилон (и тысячи других городов и топонимов) тому пример. То есть фактически на русском улица может именоваться как «Железнодорожный переулок», а может и «Зализнычный провулок» или «Зализнычный переулок» или как-то иначе
это означает, что:
1) lane - некорректно, так как «провулок» - часть наименования, а lane не передаёт фонетического звучания «провулок»
2) Zaliznychnyy - тоже некорректно, так как это транслит, а не передача звучания «Залізничний»
3) проулок, согласно закона, некорректно
Однако это OSM, тут фактическое использование определяет тег, а не закон и подзаконные акты. Вавилон (и тысячи других городов и топонимов) тому пример. То есть фактически на русском улица может именоваться как «Железнодорожный переулок», а может и «Зализнычный провулок» или «Зализнычный переулок» или как-то иначе
То моє, дякую за розгорнутий коментар. Кілька коментів від себе:
1. Саме 'lane' може і не коректно але і 'provulok' писати не ок, ми ж не пишемо 'vulytsya' для звичайних вулиць, ми ніби юзаємо 'street'. Чи я неправильно зрозумів?
2. Мені здається, що транслітерація максимально близька до звучання, але то суб'єктивно. Був би вдячний якби би хтось підказав тулзу для кращого відтворення фонетичного звучання.
3. Проулок це так, це провтик
1. Саме 'lane' може і не коректно але і 'provulok' писати не ок, ми ж не пишемо 'vulytsya' для звичайних вулиць, ми ніби юзаємо 'street'. Чи я неправильно зрозумів?
2. Мені здається, що транслітерація максимально близька до звучання, але то суб'єктивно. Був би вдячний якби би хтось підказав тулзу для кращого відтворення фонетичного звучання.
3. Проулок це так, це провтик
n
Дивіться історію - https://pewu.github.io/osm-history/#/way/465850366
Я прибирав
addr:city та addr:country, інші теґи я не перевіряв
Я прибирав
addr:city та addr:country, інші теґи я не перевіряв
n
можна й ті 000 адреси прибрати також
U
можна й ті 000 адреси прибрати також
Нехай мо хто заповнить
n
можливо хтось намагався імпортувати дані, але й так і кинув наполовині
T
То моє, дякую за розгорнутий коментар. Кілька коментів від себе:
1. Саме 'lane' може і не коректно але і 'provulok' писати не ок, ми ж не пишемо 'vulytsya' для звичайних вулиць, ми ніби юзаємо 'street'. Чи я неправильно зрозумів?
2. Мені здається, що транслітерація максимально близька до звучання, але то суб'єктивно. Був би вдячний якби би хтось підказав тулзу для кращого відтворення фонетичного звучання.
3. Проулок це так, це провтик
1. Саме 'lane' може і не коректно але і 'provulok' писати не ок, ми ж не пишемо 'vulytsya' для звичайних вулиць, ми ніби юзаємо 'street'. Чи я неправильно зрозумів?
2. Мені здається, що транслітерація максимально близька до звучання, але то суб'єктивно. Був би вдячний якби би хтось підказав тулзу для кращого відтворення фонетичного звучання.
3. Проулок це так, це провтик
1. provulok - это тоже не транскрипция, прочитайте это слово на английском, оно не звучит как провулок. В пункте описана лишь законодательная сторона вопроса. Как писать в OSM - по фактическому употреблению
2. Транслитерация = транскрипция в подавляющем меньшинстве случаев. Тулзы нет, так как не все языки имеют необходимые буквы для передачи всех фонем
3. это да
2. Транслитерация = транскрипция в подавляющем меньшинстве случаев. Тулзы нет, так как не все языки имеют необходимые буквы для передачи всех фонем
3. это да
AK
зрозумів, дякую
KO
не совсем понимаю зачем бросились повсюду добавлять name:ru
n
не совсем понимаю зачем бросились повсюду добавлять name:ru
Підтримую, краще перевірте та додайте там де немає
name:uk на вулиціAK
не совсем понимаю зачем бросились повсюду добавлять name:ru
моя дружина теж просила не робити таке більше)