Victor Yarema
Пояснення дуже просте: "Dura lex, sed lex". Дуже раджу ознайомитись.
До чого тут це? Я розповідаю про реальний приклад неможливості використання адмінкордонів 2-го рівня якраз під закони ООН: там і без Криму була повна каша. Яка б у вас задача не стояла: зробити мапу для уряду якоїсь проблемної країни, зробити мапу для міжнародних авіаперельотів, зробити мапу для туристів, які не дуже запарюються тонкощами межування в проблемних регіонах - ви всеодно будете вимушені правити дані руками перед публікацією. Поточні сирі дані йдуть в перемішку: там нема єдиного стандарту. Грендландія не є частиною Данії, Косово не є частиною Сербії, проте Тайвань є частиною Китаю. По планеті десятки таких проблем. Лише у Європі з десяток. Особисто для мене куди більшою проблемою є відсутність стандартів, чіткого алгоритму постпроцесінгу сирих даних ОСМ без необхідності вичитувати про права. А Крим я і так з легкістю можу включити у власну мапу, як частину України. Але планета велика. Так що, якщо відокремитись від політики, з точки зору даних, дії DWG нічого глобально не міняють. Тому якщо так сильно хочеться аби Крим входив у ОСМ-відношення України, запропонуйте робочу схему, яка б працювала універсально по усій планеті. Це буде куди кращим козерем за гасла і згадки про ООН. Так як було з точки зору даних також не айс: показувався фейковий кордон, а якщо робити під ООН, всеодно тре було руками відрізати від РФ
