S
По сути - да
Size: a a a
2018 November 26
S
Но это мои выводы из полиси
S
Они уже часть правил открыто херят
V
Они уже часть правил открыто херят
ну посмотрим что будет дальше
VA
> As noted in there "By making this change you are effectively denying that Russia has annexed Ukraine, which is presumably not something that you would want to do".
V
> As noted in there "By making this change you are effectively denying that Russia has annexed Ukraine, which is presumably not something that you would want to do".
видимо они потдерживают анексию
ДГ
Ну так как в Вики кто платит бабло тот и музыку заказыаает
ВК
видимо они потдерживают анексию
Но поддерживать это не противоположность отрицания. Факт можно отрицать или принимать. Принятие факта(объективной реальности) ещё ничего не говорит об эмоциональном отношении к этому факту.
V
Но поддерживать это не противоположность отрицания. Факт можно отрицать или принимать. Принятие факта(объективной реальности) ещё ничего не говорит об эмоциональном отношении к этому факту.
непонимаю, тьі либо за, либо против. какие еще варианьті?
ВК
непонимаю, тьі либо за, либо против. какие еще варианьті?
За или против чего? В англоязычном предложении говорится об аннексии Крыма Россией. И отрицании этого как факта. Ещё раз: факт можно либо принять, либо отрицать. Если ты его принимаешь, то дальше ты уже можешь к нему относиться как то: поддерживать, осуждать, или быть вовсе равнодушным. Немного сложнее, чем за или против получается.
ВК
И в предложении говорится, что человек своими правками отрицает факт аннексии Крыма. Не осуждение, а вовсе отрицание явления.
V
За или против чего? В англоязычном предложении говорится об аннексии Крыма Россией. И отрицании этого как факта. Ещё раз: факт можно либо принять, либо отрицать. Если ты его принимаешь, то дальше ты уже можешь к нему относиться как то: поддерживать, осуждать, или быть вовсе равнодушным. Немного сложнее, чем за или против получается.
тьі так говоришь какбутно анексия нас не касается
ВК
тьі так говоришь какбутно анексия нас не касается
Я всего лишь указал на логическое несоответствие понятий, которые ты использовал.
MM
Ну тоді хто ревертить кордон може написати в щоденнику, що засуджує своїми діями анексію, а не заперечує і питання зняті
V
ну возможно да, нужно писать в комментарии что ты имеешь в виду под ревертом
V
просто мне это кажется логичным и так)))
V
но да, нужно дописывать