Хоча загалом - дуже багато правильних правок.

Чому, до цього часу ніхто не деталізував високогір'я Карпат, маю на увазі населені пункти? А тепер, коли я віддав цьому кілька місяців, до мене питання - чи це нормально... Я вважаю що нормально.

Сам знайшовся,
А деталізація відбулася по генеральному плану чи по яких джерелах?

По кадастровій карті

Тоді норм. Всім - все зрозуміло. Сподіваюся

А, кадастрова карта відповідає даним генпланів. Мапив Татарів - лінії кадастру повністю відповідають кордонам на генплані. Маю паперові копії. Так що питання не до моєї деталізації, а до Держкадастру

Ви мене не так зрозуміли. Гріські села треба точно так само мапити, як і звичайні.   Вот давайте поглянемо на це: https://www.openstreetmap.org/relation/11207554
Верхній Ясенів. Складається з двох части. Якщо щось між ними буде побудовано, то воно не попадає в межі, але буде відноситися до цього села.
Крім того, зверніть як в селі промальовані "заходи" в полонини + купа мілкіх деталей як "виступи" лісі. Таке село можна по контуру було зробити. Акуратно, але без компульсивно-імпульсивного потяну. Наприклад, беру навмання Турівка https://www.openstreetmap.org/relation/3656252 - там не обмальований кожен кущ.

Я просто запитав чи норм. Мені відповіли - норм. Я ж не виставляю претензій)

Мені вже задавали питання чи нормально що житлова зона така обширна в селі Голови (на яке ви посилалися чи це нормально)...так якщо там житлові будинки повсюди, то відповідно така житлова зона. А те що в горян подвір'я більші ніж в жителів приватних обійсть  іншим сіл чи міст, то це питання не до мене. Я грядки біля хат не маплю. Хоча трапляються такі від інших маперів.

Я не сперечаюся. Там якраз в тому і прикол, що людина нічого не порушує, але просто "замальовує" взагалі все по карті. І в результаті цю територію більше ніхто чіпати не хоче після нього. Наче в Чернігівській області. Зараз спробую посилання знайти, яке демонстрували

а в чернігівській обл. хтось так сильно мапить?

Переплутав, Черкаська область. Ось лінк, який показували: https://www.openstreetmap.org/#map=13/49.2253/31.5951
Перейдіть в едіт та погляньте, як там "зашпакльовано". Як на мене це перебір. Але людина дійсно нічого не порушує

А нагадайте що робити з РОІ якщо воно не працює і не змінило діяльність?

disused = yes. Здається тоді з рендера пропадає також

По якому контуру? По контуру лісів? кадастрових лінії-кордонів? Якщо щось і буде побудовано, то згодом це буде помічено на кадастрі, і лінії кадастру будуть змінені. Що мається на увазі "заходи" в полонини? Чи є під'їзди до них? Дороги не всі промальовував. Але ймовірно, якщо на полонинах живуть люди, то туди є під'їзди. Часто тут бачу highway=track, але не всюди з цим можна погодитися. У нас мапери вважають, якщо вулиця без асфальту, то це вже track, навіть якщо довкола хати. Я так не вважаю. Якщо вулиця в межах населеного пункту, і має назву, то це резіденшиал, навіть якщо на ній калюжі по коліна...що в принципі зараз актуально. Але не всі дороги і путівці я редагував, для цього потрібно окремо виділяти час. Якщо лісопосадки в межах села є - то я їх позначаю.

Там у вас гір побільше ніж у Карпатах бачу..

Це фішка Черкаської області. Недавно ж обговорювали

памʼятаю. Думав що вже повбивали той хлам. Автор сопок -  Вальдимар?

де-не-де Вальдимар

Після мене заходять і чіпають. Вчора поки редагував Верховину, зайшов @pasharm і позміщував собі лінії доріг під свою підкладку, не звертаючи уваги як інші об'єкти нанесені. Врешті, коли я відправляв пакет правок, в мене вилізло купа конфліктів. Ще, б ладно коли випадково... а це явно шкідництво було. На коментар мій не відповів.
Якщо читає це повідомлення: Верховина на шарі Маxar без зміщення! Я перевіряв купу разів.