Когда создаётся новый язык программирования, собирается команда исследователей, которые на основе анализа накопленного опыта и сформулированных ими целей строят концепцию и прорабатывают стандарты. Вот этого, имхо, ОСМ не хватает. Поэтому становится трудно объяснять в разговоре с коммерсами, что мы можем предложить.

Ну тэгирование тут играет вторую роль, еще раз, какой нибудь Макдональдс слыхом не слыхивал про ОСМ, и как там устроены теги их не волнует совершенно. Им нужно чтобы например в мапсми находились все макдачки с телефонами, причем то что мапсми это только морда, что данные открыты тэги и осмеры- это головная боль мапсми

юз-кейсы - хорошо, но они опять же представляют собой частные случаи, ззачастую собранные на коленке.

Блин св ты с компа набираешь? Я не успеваю за тобой :)

"Им нужно чтобы например в мапсми находились все макдачки с телефонами" - если им нужно только это, они нам не интересны.

Мне.

Мне они не интересны.

двумя пальцами, Карл!

Уел меня :)

та нее. Обычно я медленно пишу. Просто наболело.

Зверик пишет, что у нас, мол, общество инертно и отвергает изменения, поэтому к нам никто не идёт.

А я, наоборот, не вижу предложений об изменениях.

Ну вот они ж тебе готовы данные отдать, но только не лично тебе и с условием что это охватывает нужную им аудиторию.

Ну вот пришли они к тебе и спрашиваю, вот данные, вот денежка, сколько будет просмотров. Аудитория глагне крупные сети не интересует, да и замерить ее нельзя.

Примитивный пример: валить всё в тег аменити? Даже мне с моим скудным программерским бэком понятно, что это плохое решение.
Но при этом пропозалы про education и healthcare придумывают полтора анонимуса. Как будто остальные не замечают того ПЦ, который творится.
Чуваки, кто работал с фильтрацией тегов? Насколько быстро можно из аменити отфильтровать нужное значение? Насколько часто ищутся определённые значения? Какой выигрыш в скорости даст выделение в отдельные неймспейсы?
Я понимаю, конечно, что в опенсорсе тебе надо - ты и делай, но блин, есть ряд компаний, которые используют данные для своих коммерческих целей. Если компании смогли договориться и успешно разработать ряд отраслевых стандартов, которые теперь общеприняты (например, IBM-совместимая архитектура компьютеров) и от которых выигрывают все, почему в ОСМ этого до сих пор не сделано?

Мы рассматриваем гипотетическую ситуацию. Не пришли, не приходят и не спрашивают.
Кроме того, для волонтёрского проекта вроде ОСМ вообще некорректны подобные вопросы. Когда ты даёшь физику бабло на постройку БАКа в ЦЕРНе, ты же у него не спрашиваешь, к какому налоговому периоду он тебе реактор на холодном термояде в Колорадо построит?

Когда Интел вкладывается в новое поколение процессоров, отстоящее от текущего на 2-3, его догадки о технических характеристиках будущей серии - тычок в небо. Вполне возможно, две трети наработок потом отправится в мусор. Для экспериментальных областей это нормально.

это всё имхо

Хотя - да, подобные прикидки нам нужны. Даже если мы будем давать целиком ложные данные, их от нас захотят услышать.

просто потому что люди идиоты и так устроены, им подавай прогнозы.