VM
Size: a a a
2021 March 29
AM
Я размечал несколько месяцев назад, что-то некорректно?
Я бы сказал что разброс их способа обозначения большой вот и спросил есть ли у нас по ним однозначное решение, там же ссылка с поиска как они запамлены
T
Я бы сказал что разброс их способа обозначения большой вот и спросил есть ли у нас по ним однозначное решение, там же ссылка с поиска как они запамлены
Я однотипно делал, military, мож кто изменил, давно не заходил
IH
а проблема в чому?
малюєш шматок труби level=1 (замість level=-1)
і на ньому ставиш точку valve
малюєш шматок труби level=1 (замість level=-1)
і на ньому ставиш точку valve
VM
а проблема в чому?
малюєш шматок труби level=1 (замість level=-1)
і на ньому ставиш точку valve
малюєш шматок труби level=1 (замість level=-1)
і на ньому ставиш точку valve
Це якийсь локальний газопровід у житловому районі. Не маю й гадки як там труба йде -1
VM
Зараз його взагалі там нема
VM
Можу лише надземні 2м намалювати
2021 March 30
OL
Взагалі велике питання чи варто мапити локальні міські газопроводи. Зараз вони ніяк не відрізняються від великих міжнародних газопроводів. Вважаю, що було би доцільним навіть створити окремий тег для цього minor_pipeline.
AR
Взагалі велике питання чи варто мапити локальні міські газопроводи. Зараз вони ніяк не відрізняються від великих міжнародних газопроводів. Вважаю, що було би доцільним навіть створити окремий тег для цього minor_pipeline.
Логічно. Пиши proposal
8
Взагалі велике питання чи варто мапити локальні міські газопроводи. Зараз вони ніяк не відрізняються від великих міжнародних газопроводів. Вважаю, що було би доцільним навіть створити окремий тег для цього minor_pipeline.
Мапити локальні газопроводи варто, а розрізняти їх і великі міжнародні можна за уточнюючим тегом usage.
Міжнародні - usage=transmission: Features involved in long distance carriage of fluids or goods and connecting to more specific and local usage networks.
Локальні - usage=distribution: Features involved in local carriage of fluids or goods towards final consumers for domestic or specific processing.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline
Ну і diameter вказувати і подібні властивості
Міжнародні - usage=transmission: Features involved in long distance carriage of fluids or goods and connecting to more specific and local usage networks.
Локальні - usage=distribution: Features involved in local carriage of fluids or goods towards final consumers for domestic or specific processing.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpipeline
Ну і diameter вказувати і подібні властивості
8
Думаю, так і мапити - нанести два метра pipeline і на неї поставити точку. Хто знає як там труба йде - нанесе решту.
VM
8TqVl7xpnY
Думаю, так і мапити - нанести два метра pipeline і на неї поставити точку. Хто знає як там труба йде - нанесе решту.
Дякую!
MP
Часто помічаю продубльовану інформацію на мультиполігоні межі НП і його admin_centre. Я так розумію, це залишається при перетворені точки place в мультиполігон межі НП. Але часом теги розбігаються (або і суперечать один одному), бо мабуть одні люди оновлюють зв'язок, а інші точку.
Так от, якщо існує зв'язок межі НП, то які теги мають бути на адмін центрі, а які на зв'язку? Може є якась рекомендація на вікі, яку я не можу знайти?
Так от, якщо існує зв'язок межі НП, то які теги мають бути на адмін центрі, а які на зв'язку? Може є якась рекомендація на вікі, яку я не можу знайти?
8
Часто помічаю продубльовану інформацію на мультиполігоні межі НП і його admin_centre. Я так розумію, це залишається при перетворені точки place в мультиполігон межі НП. Але часом теги розбігаються (або і суперечать один одному), бо мабуть одні люди оновлюють зв'язок, а інші точку.
Так от, якщо існує зв'язок межі НП, то які теги мають бути на адмін центрі, а які на зв'язку? Може є якась рекомендація на вікі, яку я не можу знайти?
Так от, якщо існує зв'язок межі НП, то які теги мають бути на адмін центрі, а які на зв'язку? Може є якась рекомендація на вікі, яку я не можу знайти?
Досі не узгоджене це питання, тому і інформації на вікі немає
8
Мені особисто більше подобається ідея всю інформацію про НП вказувати на точці, а на полігоні тільки ту яка потрібна для адресації
AZ
8TqVl7xpnY
Мені особисто більше подобається ідея всю інформацію про НП вказувати на точці, а на полігоні тільки ту яка потрібна для адресації
➕
MP
8TqVl7xpnY
Мені особисто більше подобається ідея всю інформацію про НП вказувати на точці, а на полігоні тільки ту яка потрібна для адресації
дякую. можете якийсь гарний приклад скинути?
p
Щодо мапінгу НП, я поки що дійшов до такої схеми.
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
leisure=garden + garden:type=residentialГрядка біля хати:
leisure=garden + garden:style=kitchenНа віддаленні від хати, але обробляється людиною/сім’єю (часто в межах НП):
landuse=allotmentsAR
Щодо мапінгу НП, я поки що дійшов до такої схеми.
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
leisure=garden + garden:type=residentialГрядка біля хати:
leisure=garden + garden:style=kitchenНа віддаленні від хати, але обробляється людиною/сім’єю (часто в межах НП):
landuse=allotmentsа останнє хіба не farmland?
p
то вже обробляється підприємством (в моїй місцевості немає кооперативів)