Size: a a a

OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)

2021 March 30

I

ID in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
phobos
Щодо мапінгу НП, я поки що дійшов до такої схеми.
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
leisure=garden + garden:type=residential
Грядка біля хати:
leisure=garden + garden:style=kitchen
На віддаленні від хати, але обробляється людиною/сім’єю (часто в межах НП):
landuse=allotments
allotments больше приемлем для садовых товариществ. Обычно это объединение является юридическим лицом. Я бы этот тег не использовал.
источник

p

phobos in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Як тоді позначити "декілька соток під картоплю"?
источник

p

phobos in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Бо то явно не фармленд
источник

MP

Mike Pidhaynyy in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Як на мене allotments - це і садові товариства і великі площі з городами. Що це юридично різні схеми має - то вже інше питання.
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Mike Pidhaynyy
дякую. можете якийсь гарний приклад скинути?
Боюся що ні( Ті НП які мені попадаються теж оформлені непослідовно, і так буде доки не буде сформульована схема позначення, бажано з одним елементом ОСМ на кожен НП, а не з двома як зараз.
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Mike Pidhaynyy
Як на мене allotments - це і садові товариства і великі площі з городами. Що це юридично різні схеми має - то вже інше питання.
Саме так. Як і всі landuse, allotments позначає як використовується територія, а не який юридичний статус вона має.
источник

I

ID in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
phobos
Як тоді позначити "декілька соток під картоплю"?
Я бы крутился с landuse=residential + residential=rural. По местности уже.
источник

p

phobos in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
landuse=residential !=  "декілька соток під картоплю"
імхо
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Mike Pidhaynyy
Часто помічаю продубльовану інформацію на мультиполігоні межі НП і його admin_centre. Я так розумію, це залишається при перетворені точки place в мультиполігон межі НП. Але часом теги розбігаються (або і суперечать один одному), бо мабуть одні люди оновлюють зв'язок, а інші точку.
Так от, якщо існує зв'язок межі НП, то які теги мають бути на адмін центрі, а які на зв'язку? Може є якась рекомендація на вікі, яку я не можу знайти?
Користуючись моментом, нагадаю - у меж НП не має бути admin_centre. Точка НП у складі зв'язку НП повинна мати роль label (вона може мати роль admin_centre лише у зв'язку района чи області)
источник

Vm

VARVAR master in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
ID
Я бы крутился с landuse=residential + residential=rural. По местности уже.
це можна таким чином присадибні ділянки показувати. А в полі для сім'ї городи, як на мене - landuse=allotments. А farmland - це поля фермерських господарств, де зазвичай працює фермерська важка техніка (трактори, комбайни).
источник

I

ID in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
VARVAR master
це можна таким чином присадибні ділянки показувати. А в полі для сім'ї городи, як на мене - landuse=allotments. А farmland - це поля фермерських господарств, де зазвичай працює фермерська важка техніка (трактори, комбайни).
Мейби
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
phobos
Щодо мапінгу НП, я поки що дійшов до такої схеми.
Територія, де знаходяться будівлі (хата, гараж, сарай etc):
leisure=garden + garden:type=residential
Грядка біля хати:
leisure=garden + garden:style=kitchen
На віддаленні від хати, але обробляється людиною/сім’єю (часто в межах НП):
landuse=allotments
Я все більше схиляюся до думки що городи у дворах до яких немає публічного доступу краще не позначати взагалі.
источник

Vm

VARVAR master in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
8TqVl7xpnY
Я все більше схиляюся до думки що городи у дворах до яких немає публічного доступу краще не позначати взагалі.
ну ми ж не мапимо публічний доступ. А всі об'єкти що є..
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
VARVAR master
ну ми ж не мапимо публічний доступ. А всі об'єкти що є..
Ну як сказати. Взагалі в ОСМ бажано уникати нанесення приватної інформації.
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
источник

Vm

VARVAR master in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
8TqVl7xpnY
Ну як сказати. Взагалі в ОСМ бажано уникати нанесення приватної інформації.
це ти плутаєш текстову інфу (яка з прізвищами). А все що оком видно - показуємо. Навіть військові частини.
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Тобто так, якщо це permanent feature - її варто наносити, але якщо об'єкт незначний і однак нікому з користувачів мапи недоступний - користі від його нанесення небагато.
источник

8

8TqVl7xpnY in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
VARVAR master
це ти плутаєш текстову інфу (яка з прізвищами). А все що оком видно - показуємо. Навіть військові частини.
Можливо. Ну ось, наприклад:

Limit the detail of mapping private backyards. As a guideline, permanently installed private swimming pools (add access=private as appropriate), or some structure of a semi-public garden appear to be acceptable. More detailed info is likely to be not acceptable or borderline.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
источник

p

phobos in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
Я би намагався все таки вияснити "як правильно" (раз вже можливість нанесення грядок передбачена), а не "чи можна".
источник

AR

Alex Riabtsev in OSM UA (OpenStreetMap Ukraine)
phobos
Я би намагався все таки вияснити "як правильно" (раз вже можливість нанесення грядок передбачена), а не "чи можна".
однозначного “правильно” нема
источник