FG
Сумно але в тебе нові скіли, тож нових досягнень!
Прийшов, зробив, пішов😉
Швидкого пошуку цікавої роботи. А мапатон ми доб'ємо усі разом🤘
Size: a a a
2021 May 02
YV
Ти все зробив правильно. Інформація в QGIS нікому в селищній раді не була б потрібна. А в OSM вона доступна всім і може принести багато користі. Ну і дійсно, зробив ти багато: ми зараз, по суті, лише доповнюємо твої дані. Удачі з пошуком роботи! Якщо буде змога - підключайся до мапатону: як місцевий мешканець, ти знаєш більше, ніж видно на знімках.
ВГ
++
S
Знак 4.11 "Рух легкових автомобілів" дозволяє рух лише легкових автомобілів, автобусів, мотоциклів, маршрутних транспортних засобів і вантажних автомобілів, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3,5 т.
S
Я правильно розумію, що рух велосипедів по вулицям позначеним таким знаком заборонений? Відповідно на таких вулицях в тегах для велосипедів та коней ставити "no"?
A
Великам разве нельзя? Это же ограничение в бОльшую грузоподъёмность, а не в меньшую.
AA
Скажіть, а така якість добра для мапатону (висота 150) чи краще метрах на 50 зняти?
РД
Це чудова якість для мапатону
AA
А яка була в вашому проекті що вище обговорюється?
p
Це офігеть яка якість, якщо чесно
AA
Дуже приємно. Але хочу докупити ще три АКБ і політати на 50м і поки дерева не зелені відзняти принаймні своє село і місто.
Але гарантія що всі люди на фото будуть дивитися вгору)) Бо я його чую до 150-200 м
Але гарантія що всі люди на фото будуть дивитися вгору)) Бо я його чую до 150-200 м
РД
На більшість території стандартні Maxar'івські знімки з 0,5 м/піксель
РД
Тут я бачу 15-25 см на піксель роздільності
AA
Для інформації, якщо цікаво на міні 2 на норм режимі пролітаю 9.5км за батарейку
AA
Я читав що на 36м здається 3см/пх а на 18м 1см
AA
Хто має досвід перетворення фото в ортоплани і пристосування цього всього для осм?
РД
Це вже надлишкова якість, для картографування більше розміру населеного пункту ідеальним є 10-30 см