Недавно мы обсуждали тему брачного договора и получили много комментариев в духе «в нашей стране эти заморские штучки не работают».
Но! В комментарии пришла Катя Серова, автор канала
Откровенность без границ, секс-блогер по призванию❤️ и юрист по семейным спорам по профессии👩🎓
И написала подробный пост об этом:
Про брачные договорыОбещала
Нашим соблазнам пост про брачные договоры. Недавно у них на канале было
обсуждение брачного договора, и в комментариях были высказаны мнения, что брачные договоры в России не работают, потому что оспариваются на раз.
Я сама участвовала в делах по оспариванию всего и могу сказать, что это не так легко, как кажется. Но, может быть, я просто не вижу всей картины?
Открываю Консультант+. Пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса. Оттуда как раз и растут ноги у убеждения, что брачный договор легко оспорить:
«суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение»
Тыкаю на подборку судебных решений, где ссылаются на этот пункт:
✔️Пара решений верховного суда.
✔️756 решений судов общей юрисдикции (те, что не дошли до верховного суда).
Что-то много, анализировать их – не формат поста в сексблоге ))
✔️31 решение кассационных судов. А вот это посмотрим.
Итак, из 31 решения кассационных судов по признанию недействительными брачных договоров полностью или в части:
✅Удовлетворено – 5 случаев
❌Отказано – 22 случая
🤷Дело направлено на новое рассмотрение – 4 случая.
Итого, из 27 человек, пытавшихся оспорить брачный договор, и дошедших до кассации, только у 5 человек это получилось.
Чаще всего в брачных договорах пишут, что все имущество является единоличной собственностью того, на имя кого оно приобретено. А к моменту развода одна сторона понимает, что на нее-то ничего и не приобреталось. То есть, она поставлена в то самое крайне неблагоприятное положение, которое делает брачный договор недействительным.
И вот тут начинается судебная лотерея. Дело в том, что часть судов говорит: «знали, на что шли, могли бы сами на себя и заработать и купить» и отказывает в признании договора недействительным. Другая часть судов говорит: «Чёт как-то несправедливо», и признает договор недействительным. Вот эта другая часть – в меньшинстве, как я вижу.
К сожалению, пока у нас есть оценочная категория этого «крайне неблагоприятного положения», суды будут оценивать это положение по своему усмотрению. Единственный четкий критерий, когда в брачном договоре прямо написано: «мне всё, а тебе – ничего». Но такой договор и нотариус не заверит, я специально сегодня спросила. Нет, говорит, ни за что! Что-то должно достаться и другому супругу, хоть гаражик, хоть жигуль.
Короче, когда в брачном договоре написано, что все имущество переходит только к одному супругу, это потенциально недействительный договор. Даже если это санкция за измену или хулиганские действия (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 N 5-КГ16-174).
Да, регулировать супружескую верность брачным договором тоже не получится.
В общем, брачный договор можно оспорить, но это не то, чтобы очень просто. Особенно, если он справедливый (такое тоже бывает, представляете).
А кредиторы могут оспорить, если докажут, что это было сделано с одной лишь целью – уйти от долгов. Но кредиторы вообще все что угодно могут оспорить, здесь я говорю только о той ситуации, когда оспаривает один из супругов.
Скорее всего, когда вы прочитаете эти строки, у вас возникнет желание написать гневный комментарий и потребовать справедливости и ясности от судебной системы. Пожалуйста, не адресуйте ваш гнев мне.
И еще, прошу понять и простить, но отвечать на юридические вопросы и консультировать я в рамках комментариев тоже не буду. Это все-таки блог для развлечения, а не для работы.