все бабки в сети

а вот так вот

Какую букву в слове вторичная ты не узнал?

смешно

ты на них работал?

На банки? Да около 5 лет, пока там были программисты но не было ISO-стандартов

а что с стандартами не сложилось?

Стандарты сильно не рекомендуют разработку ПО в банках, исключительно закупки

понял

Так что банковский "программист" правильно называется интегратор.

Либо какое-нибудь отдельное юрлицо, работающее исключительно на этот банк, ну или группу компаний в холдинге. Такой вот карманный интегратор. Закупать все только у интегратора бюджет треснет даже у банка

Там всё децл по-другому работает. Когда встаёт вопрос о работе какого-нибудь распальцованного инобанка с "Вася Пупкен ивестмент банк", в IT первым делом всаёт вопрос о соответствии ISO стандартам, а в банковском деле ещё и в членстве во всякого рода ассоциациях и просто так замутить "карманную дочку" - можно прихуеть. В стоимости банковского ПО, только треть стоимости - ПО, всё остальное орг.затраты. В переводе с барыжного на человеческий - "Если мы будем с вами работать и в результате программного глюка потеряем лярд баксов, вы сможете побырому выплатить нам этот лярд? Вы не стоите лярд? А вы сможете выдрать этот лярд из авторов глючного софта? Ааа они и сами не стоят лярд? Извините, мы с колхозниками не работаем" утрировано, но где-то так

Тот же сбертех разве не отдельное юрлицо?

В банках же дохренища всягого софта, начиная от абс,

Какого-нибудь сапа и кучи своих велосипедов

Что-то интеграторам на откуп, а что то сами

Наоборот, интеграторы свои, разработчики - не свои (третьи лица)

Безопасники очень настороженно относятся к третьим лицам

Если всё своё - в случае былинного отказа, расплачивается инфраструктура Сбера, если по-большей части всё чужое - расплачивается третья сторона.

Не бывает что либо все свое либо все на аутсосрсе. Это зоопарк из разных систем, их буквально сотни иногда, что то сами что то подрядчикам.