Конечно не бывает, бывает политика носящая рекомендуемый характер.

Там где деньги - там "рекомендация" является аксиомой

С этими рекомендациями приходят чувачки-консультанты в костюмчиках, презентации показывают и все такое, но в реальности оно несколько по другому работает

Заход "а давайте все на аутсорс интегратору отдадим, снизим затраты а весь ит отдел сократим" видел лично за свою карьеру. Не взлетело

Если эти чувачки аудиторы - всё происходит так как они говорят. Это просто выгодно. Капитализм, счастье, заебись

Оно все на бумаге и презентациях происходит, в жизни немного иначе))

Бааалин! Чувак не путай "интегратора" и "разработчика" - интеграторы исключительно свои

Типа сбертеха?

Да.

А, тогда ок

Тогда действительно в штатном расписании должностей банка может не быть ни одного разраба

Там такие риски, что к аудиторам прислушиваются не для красной галочки. Попытки наебать - наёбщиков зачастую ооочень плохо кончаются

Но по факту они просто в лругом юрлице, все те же самые. Просто бюрократические трюки, не более того.

Именно.

Ещё разок. это не так работает, подожди, покурю попробую состряпать аналогию

А сбертех тогда что? Не очень понятно

И подобные

Сбертех это интеграторы

Ну ок. Пусть будет интегратор. Ни для кого же не секрет, что он заточен в первую очередь на обслуживание интересов сбера. Да, у него могут быть какие-нибудь сайд проекты, но основное это сбер

Представь, у тебя семейный бизнес - ты даёшь бабки в долг. Чтобы перевозить бабки ты можешь либо нанять своего брата, вроде, а чё, он ВДВшник - его хуй ограбят и вообще его весь район знает), либо подписать под это кого-нибудь левого. В случае если его всё таки грабит другой ВДВшник, может ты и сможешь заставить его расплатиться за потери, но в этом случае твоя семья, как владелец бизнеса ничего не восстанавливает - деньги ушли от всей семьи, просто твой брат будет реже бухать. Если ты ранее подписал под это дело третье лицо - бабки в семью всё ещё можно вернуть. Так вот группа компаний принадлежащих сберу - это и есть семья, им очень неинтересно нести групповую финансовую ответственность  за проёб дочерних компаний - общая стоимость падает. Поэтому такие вещи лучше поручать другим "семьям". Тут и финансовые и репутационные потери ниже