Речь Юли на сегодняшнем суде по пропаганде:
Уважаемый суд, я не до конца понимаю за что меня сегодня судят.
Состав административного правонарушения образуют четыре элемента:
Объект правонарушения — те общественные отношения, которые оно нарушает.
Объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.
Субъективная сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности, цель.
Субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определенного (в России — 16-летнего) возраста.
Это все мне понятно. Что мне не понятно, это где эти пункты в том административном деле, которое на меня завели.
Я понимаю, что Объектом правонарушения по ст. 6.21 КоАП РФ являются общественные отношения в области соблюдения гарантий прав и законных интересов ребенка. Чего я не понимаю, это того, где хоть один ребенок чьи права или интересы были бы нарушены четырьмя постами, которые мне сегодня вменяют.
Посты, которые рассматривали эксперты, были выложены в группе, отмеченной знаком “18+”. Группа не была нацелена на детскую или подростковую аудиторию. Группа нигде не рекламировалась, информация о ней не распространялась. Я не знаю, как люди ее находили, и как в нее вступали, и для меня это говорит о том, что в группу приходили исключительно добровольно.
Если несовершеннолетний заходит в группу, и видит на ней обозначение 18+, и решит прочитать то, что написано под этим маркером возрастного ограничения, моя ли это вина? В социальной сети ВКонтакте почти 7 миллионов несовершеннолетних пользователей. Могу ли я уследить за всеми? нет, конечно. Да и не должна. Моя задача, обозначить что информация в группе не предназначена для детей, что я и сделала, поставив на нее маркер возрастного ограничения.
Я создала группу, с целью показать лгбт хабаровского края, что они имеют право на принятие. Знаете, почему это важно? Потому что мне, за принадлежность к лгбт сообществу, регулярно пишут угрозы убийством. Потому что парня или девушку могут избить на улице только за то, что его или ее внешность “не традиционна”. Потому что родители могут отказаться от сына или дочери из-за их ориентации. Это проблемы, которые есть, и на которые нельзя закрывать глаза.
По мнению экспертов, обращения к “юным” подписчикам группы и слова “вы боитесь что от вас откажутся родители” говорят о том, что я обращаюсь к несовершеннолетним. Как я уже говорила, содержание сообщества в принципе не было направлено на детей. А то, что молодой человек пересек черту совершеннолетия не говорит о том, что он или она перестал бояться за то, что скажут родители. Мне 27 лет, и мнение мамы для меня очень важно. Моей маме важно, что думает о ее поступках ее мама, моя бабушка. Моя бабушка часто мысленно обращается к своей маме, умершей достаточно давно. Родители, они всегда с нами, и в любом возрасте нам страшно их разочаровать. .
Я не вижу, чтобы в экспертизе или следственных действиях нашли причинную связь между деянием и последствиями. Есть ли эти посты. Да, они и сейчас в открытом доступе. Есть ли у них последствия? Я не знаю, и как я поняла полиция и эксперты так же не знают.
Лично я не знаю случаев, чтобы парень, глядя на радужный флаг, стал геем. Или чтобы девушка, прочитав мое обращение к “юным лгбт” стала лесбиянкой. Я не видела кого-то кому причинила бы вред, от рисунка с улыбающимися людьми. Но я признаю, что возможно это из-за того, что я в принципе не согласна с тем, что ориентацию можно пропагандировать. Пропаганда это открытое распространение идей, взглядов, фактов, аргументов. А ориентация - это не идея и не убеждение. Заставить кого-либо изменить ориентацию, словами, или демонстрацией рисунков однополых пар не возможно.
Что насчет рисунка “семья там где любовь”, я считаю, что он, как раз таки про традиции. Ведь если в семье нет любви, если в семье есть раздоры, жестокость, насилие… это не традиционно и не правильно. Хотела ли я этим рисунком показать превозношение однополых семей над семьями состоящими из мужчины и женщины?
