Агора защищает и дагестанского журналиста
Size: a a a
2019 June 15
Абдулмумин Гаджиев заявил на допросе, что не знаком с другими подозреваемыми, сообщил его адвокат Арсен Шабанов. «На допросе у Абдулмумина об обстоятельствах дела даже не спрашивали. У него спросили, знает ли он кого-нибудь из фигурантов уголовного дела. Абдулмумин заявил что никого из них он не знает, что никогда терроризм не финансировал. Также он сказал что никогда никакие переводы ни в какие фонды не переводил, в том числе и на строительство колодцев в Африке», - рассказал Кавказскому Узлу Арсен Шабанов.
2019 June 17
Опубликован доклад Агоры «Адвокатура под ударом: насилие, преследования и внутренние конфликты»
«Защитников допрашивают, обыскивают, толкают, пинают, заковывают в наручники, душат и бьют, а порой еще обвиняют в нападении на правоохранителей. Судьи не только перестают слушать адвокатов, но все чаще пренебрежительно затыкают их, а наиболее настырных выгоняют из заседаний», – говорится во введении к докладу. Основной автор исследования – адвокат Александр Попков – представил его коллегам и журналистам 13 июня в Институте права и публичной политики. Сегодня мы публикуем текст доклада и таблицу преследования адвокатов.
Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко прокомментировал доклад. Специальное письменное обращении к авторам доклада подготовил глава Комиссии ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник.
«Защитников допрашивают, обыскивают, толкают, пинают, заковывают в наручники, душат и бьют, а порой еще обвиняют в нападении на правоохранителей. Судьи не только перестают слушать адвокатов, но все чаще пренебрежительно затыкают их, а наиболее настырных выгоняют из заседаний», – говорится во введении к докладу. Основной автор исследования – адвокат Александр Попков – представил его коллегам и журналистам 13 июня в Институте права и публичной политики. Сегодня мы публикуем текст доклада и таблицу преследования адвокатов.
Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко прокомментировал доклад. Специальное письменное обращении к авторам доклада подготовил глава Комиссии ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник.
В Северной Осетии суд рассматривает дело 10 полицейских о пытках до смерти жителя Владикавказа
Адвокат Агоры Виталий Зубенко вошел в дело в качестве представителя потерпевшей - вдовы погибшего в отделе полиции 31 октября 2015 года Владимира Цкаева.
Сослуживцы признают, что видел, как сидящему на полу задержанному умывают водой лицо, приводя в чувство, а зайдя позже, нашел этого же человека лежащим на полу без сознания. Руки мужчины были почти по локоть замотаны плотным слоем скотча. Полицейский видел и то, как лежавшему на полу мужчине делали массаж сердца, а приехавшая в отделение женщина пыталась измерить у задержанного давление, но не смогла это сделать, поскольку его руки не разжимались из-за сильного мышечного спазма.
Владимир Цкаев умер после допроса в отделе полиции города Владикавказа в 2015 году. Среди обвиняемых - 10 полицейских. Силовиков хотели отпустить на свободу, однако митинги и замена следователей не дали спустить дело на тормозах. Через три года после смерти Цкаева дело все же дошло до суда. Силовики подозревали Цкаева в нападении на сотрудника полиции Романа Плиева. Спустя две недели после гибели Цкаева его сосед Марат Букулов явился с повинной и признался, что это он стрелял в полицейского. Суд приговорил Букулова к 2,5 года колонии.
Судебный процесс идет с февраля. Четверо полицейских обвиняются в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, и в превышении должностных полномочий с применением насилия. Остальные - в подлоге и превышении полномочий.
В суде полицейские стали отказываться от показаний, данных на следствии. Возникла угроза развала дела. Потерпевшие обратились к адвокатам Агоры. Дело насчитывает 85 томов. Следующее заседание 28 июня.
Адвокат Агоры Виталий Зубенко вошел в дело в качестве представителя потерпевшей - вдовы погибшего в отделе полиции 31 октября 2015 года Владимира Цкаева.
Сослуживцы признают, что видел, как сидящему на полу задержанному умывают водой лицо, приводя в чувство, а зайдя позже, нашел этого же человека лежащим на полу без сознания. Руки мужчины были почти по локоть замотаны плотным слоем скотча. Полицейский видел и то, как лежавшему на полу мужчине делали массаж сердца, а приехавшая в отделение женщина пыталась измерить у задержанного давление, но не смогла это сделать, поскольку его руки не разжимались из-за сильного мышечного спазма.
Владимир Цкаев умер после допроса в отделе полиции города Владикавказа в 2015 году. Среди обвиняемых - 10 полицейских. Силовиков хотели отпустить на свободу, однако митинги и замена следователей не дали спустить дело на тормозах. Через три года после смерти Цкаева дело все же дошло до суда. Силовики подозревали Цкаева в нападении на сотрудника полиции Романа Плиева. Спустя две недели после гибели Цкаева его сосед Марат Букулов явился с повинной и признался, что это он стрелял в полицейского. Суд приговорил Букулова к 2,5 года колонии.
Судебный процесс идет с февраля. Четверо полицейских обвиняются в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, и в превышении должностных полномочий с применением насилия. Остальные - в подлоге и превышении полномочий.
В суде полицейские стали отказываться от показаний, данных на следствии. Возникла угроза развала дела. Потерпевшие обратились к адвокатам Агоры. Дело насчитывает 85 томов. Следующее заседание 28 июня.
Адвокат Агоры Дмитрий Джулай просит Адвокатскую палату Санкт-Петербурга не возбуждать дисциплинарное производство в отношении коллеги Натальи Шатихиной за ее комментарий в социальных сетях по делу Ивана Голунова. Этого требует редакция ИА "Росбалт".
2019 June 18
Суд в Махачкале повторно рассматривает ходатайство следователя ФСБ об аресте журналиста "Черновика" Абдулмумина Гаджиева
Через несколько минут, в 10:00 Советский райсуд Махачкалы начнет рассмотрение ходатайства следователя о заключении под стражу журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева. Об этом от здания суда сообщает адвокат Агоры Арсен Шабанов, защищающий журналиста.
Ранее в субботу, 15 июня, суд отказался удовлетворить ходатайство об аресте, продлив на 48 часов задержание Гаджиева. Журналиста подозревают в организации финансирования терроризма (часть 4 статьи 205.1. УК) и участии в террористической организацией (часть 2 статьи 205.5 УК).
Защита просит суд отказать в ходатайстве ФСБ и освободить Гаджиева, в том числе в силу непричастности к какому-либо преступлению.
У здания суда собралась толпа сторонников журналиста.
Через несколько минут, в 10:00 Советский райсуд Махачкалы начнет рассмотрение ходатайства следователя о заключении под стражу журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева. Об этом от здания суда сообщает адвокат Агоры Арсен Шабанов, защищающий журналиста.
Ранее в субботу, 15 июня, суд отказался удовлетворить ходатайство об аресте, продлив на 48 часов задержание Гаджиева. Журналиста подозревают в организации финансирования терроризма (часть 4 статьи 205.1. УК) и участии в террористической организацией (часть 2 статьи 205.5 УК).
Защита просит суд отказать в ходатайстве ФСБ и освободить Гаджиева, в том числе в силу непричастности к какому-либо преступлению.
У здания суда собралась толпа сторонников журналиста.
Конституционный суд РФ оглашает постановление по жалобе на закон о митингах
КС РФ рассмотрел жалобу иркутского активиста Валерия Тетерина, который просит проверить конституционность п.5 ч.4 ст.5 и п.6 ч.3 ст.7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Тетерин обратился в администрацию Иркутска с уведомлениями, в которых указал, что предполагаемыми мерами обеспечения порядка будет информирование участников о телефонах полиции и скорой помощи. Уведомления были возвращены, как не соответствующие требованиям законодательства.
Активист обратился в суд, однако тот пришел к выводу, что информирование не представляет собой конкретных мер по безопасности жизни и здоровья людей. По мнению заявителя, оспариваемые положения содержат правовую неопределенность, поэтому обратился в КС РФ.
Видеотрансляция оглашения постановления начнется в 10:00 мск. Интересы заявителя представляет сотрудничающий с Агорой адвокат Сергей Голубок. К делу приобщено заключение amicus curiae от Апологии протеста
КС РФ рассмотрел жалобу иркутского активиста Валерия Тетерина, который просит проверить конституционность п.5 ч.4 ст.5 и п.6 ч.3 ст.7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Тетерин обратился в администрацию Иркутска с уведомлениями, в которых указал, что предполагаемыми мерами обеспечения порядка будет информирование участников о телефонах полиции и скорой помощи. Уведомления были возвращены, как не соответствующие требованиям законодательства.
Активист обратился в суд, однако тот пришел к выводу, что информирование не представляет собой конкретных мер по безопасности жизни и здоровья людей. По мнению заявителя, оспариваемые положения содержат правовую неопределенность, поэтому обратился в КС РФ.
Видеотрансляция оглашения постановления начнется в 10:00 мск. Интересы заявителя представляет сотрудничающий с Агорой адвокат Сергей Голубок. К делу приобщено заключение amicus curiae от Апологии протеста
pchikov
Суд в Махачкале повторно рассматривает ходатайство следователя ФСБ об аресте журналиста "Черновика" Абдулмумина Гаджиева
Через несколько минут, в 10:00 Советский райсуд Махачкалы начнет рассмотрение ходатайства следователя о заключении под стражу журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева. Об этом от здания суда сообщает адвокат Агоры Арсен Шабанов, защищающий журналиста.
Ранее в субботу, 15 июня, суд отказался удовлетворить ходатайство об аресте, продлив на 48 часов задержание Гаджиева. Журналиста подозревают в организации финансирования терроризма (часть 4 статьи 205.1. УК) и участии в террористической организацией (часть 2 статьи 205.5 УК).
Защита просит суд отказать в ходатайстве ФСБ и освободить Гаджиева, в том числе в силу непричастности к какому-либо преступлению.
У здания суда собралась толпа сторонников журналиста.
Через несколько минут, в 10:00 Советский райсуд Махачкалы начнет рассмотрение ходатайства следователя о заключении под стражу журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева. Об этом от здания суда сообщает адвокат Агоры Арсен Шабанов, защищающий журналиста.
Ранее в субботу, 15 июня, суд отказался удовлетворить ходатайство об аресте, продлив на 48 часов задержание Гаджиева. Журналиста подозревают в организации финансирования терроризма (часть 4 статьи 205.1. УК) и участии в террористической организацией (часть 2 статьи 205.5 УК).
Защита просит суд отказать в ходатайстве ФСБ и освободить Гаджиева, в том числе в силу непричастности к какому-либо преступлению.
У здания суда собралась толпа сторонников журналиста.
Фото журналиста газеты "Черновик" Абдулмумина Гаджиева из зала Советского райсуда Махачкалы. Предоставлено адвокатом Агоры Арсеном Шабановым
Конституционный суд РФ извлек конституционно-правовой смысл положений ФЗ "О митингах..." об обязанностях организаторов публичных акций
Суд признал взаимосвязанные положения оспариваемых правовых норм непротиворечащими Конституции РФ.
При этом КС указал на запрет возлагать на организатора публичной акции таких обязанностей, которые надлежит исполнять органам власти и которые отнесены к их компетенции законодательством.
Неуказание на собственную обязанность по охране порядке и здоровья участников акции организатором в уведомлении об акции может квалифицироваться органами власти как невыполнение требований к содержанию и служить основанием для возвращения без рассмотрения.
Однако это обстоятельство не освобождает власти от обязанностей предложить варианты обеспечения порядка, уточнить и изменить содержание этих обязанностей. Нельзя отказывать в согласовании акции, не предложив варианты реализации обязанностей организатора.
Заявитель вправе обжаловать решение властей в суд, который обязан рассмотреть жалобу до даты публичной акции.
КС также постановил пересмотреть принятые ранее по делу Валерия Тетерина судебные решения.
Суд признал взаимосвязанные положения оспариваемых правовых норм непротиворечащими Конституции РФ.
При этом КС указал на запрет возлагать на организатора публичной акции таких обязанностей, которые надлежит исполнять органам власти и которые отнесены к их компетенции законодательством.
Неуказание на собственную обязанность по охране порядке и здоровья участников акции организатором в уведомлении об акции может квалифицироваться органами власти как невыполнение требований к содержанию и служить основанием для возвращения без рассмотрения.
Однако это обстоятельство не освобождает власти от обязанностей предложить варианты обеспечения порядка, уточнить и изменить содержание этих обязанностей. Нельзя отказывать в согласовании акции, не предложив варианты реализации обязанностей организатора.
Заявитель вправе обжаловать решение властей в суд, который обязан рассмотреть жалобу до даты публичной акции.
КС также постановил пересмотреть принятые ранее по делу Валерия Тетерина судебные решения.
Во время кампании в защиту Telegram весной 2018 года мы объявили сбор пожертвований на работу юристов Агоры по делам о защите свободы интернета. Сегодня мы досчитали все по состоянию на 6 июня 2019 года и хотим поделиться с вами результатами.
Ваши пожертвования с 18 апреля 2018 года по 6 июня 2019 года:
1 154 774,58* в переводе на рубли, поступившие на два Яндекс-Кошелька, Киви-Кошелек, а также Webmoney, BTC и Ethereum.
Как мы их тратили:
20 000 – дело «Живой фотографии», первого интернет-сервиса, пострадавшего от блокировки Telegram, - на работу юриста;
105 350 - дело о претензиях Роскомнадзора к редакции «Батенька, да вы трансформер» за материал «Героин - собственность модели» - на заключение лингвиста и работу юриста;
40 000 - иск к социальной сети ВКонтакте омбудсмена полиции Владимира Воронцова за незаконное раскрытие МВД его персональных данных - на работу юриста;
1 200 – госпошлина по иску к ВКонтакте
400 000 – штрафы Марии Алехиной*
25 375,34 - налоги за 2018 год
18 239,47 - комиссии за переводы
Осталось на работу юристов по делам о защите свободы интернета:
544609,77 с налогами за 2019 год
* Включая специальное анонимное пожертвование на погашение штрафа Марии Алехиной за участие в акции в защиту Telegram у здания ФСБ России на Лубянке в апреле 2018.
Всегда рады вашим пожертвованиям на деятельность юристов Агоры. Спасибо!
Ваши пожертвования с 18 апреля 2018 года по 6 июня 2019 года:
1 154 774,58* в переводе на рубли, поступившие на два Яндекс-Кошелька, Киви-Кошелек, а также Webmoney, BTC и Ethereum.
Как мы их тратили:
20 000 – дело «Живой фотографии», первого интернет-сервиса, пострадавшего от блокировки Telegram, - на работу юриста;
105 350 - дело о претензиях Роскомнадзора к редакции «Батенька, да вы трансформер» за материал «Героин - собственность модели» - на заключение лингвиста и работу юриста;
40 000 - иск к социальной сети ВКонтакте омбудсмена полиции Владимира Воронцова за незаконное раскрытие МВД его персональных данных - на работу юриста;
1 200 – госпошлина по иску к ВКонтакте
400 000 – штрафы Марии Алехиной*
25 375,34 - налоги за 2018 год
18 239,47 - комиссии за переводы
Осталось на работу юристов по делам о защите свободы интернета:
544609,77 с налогами за 2019 год
* Включая специальное анонимное пожертвование на погашение штрафа Марии Алехиной за участие в акции в защиту Telegram у здания ФСБ России на Лубянке в апреле 2018.
Всегда рады вашим пожертвованиям на деятельность юристов Агоры. Спасибо!
"Правосудие можно осуществлять без клеток", - председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев
Верховный суд России поддерживает отмену клеток в залах судов, без которых также можно осуществлять правосудие, сообщил журналистам председатель ВС Вячеслав Лебедев.
Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минюсту, МВД и Минфину России дополнительно проработать вопрос об установлении запрета на использование в залах судебных заседаний защитных кабин для помещения в них подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Эту тему также ранее поднимала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Позиция Верховного суда всегда была одна, мы ее никогда не меняли. Мы поддерживаем предложение, которое было озвучено в Совете Федерации. Правосудие можно осуществлять без клеток. Мы с этим согласны, и это поддерживаем", - заявил Лебедев.
Верховный суд России поддерживает отмену клеток в залах судов, без которых также можно осуществлять правосудие, сообщил журналистам председатель ВС Вячеслав Лебедев.
Ранее премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минюсту, МВД и Минфину России дополнительно проработать вопрос об установлении запрета на использование в залах судебных заседаний защитных кабин для помещения в них подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Эту тему также ранее поднимала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Позиция Верховного суда всегда была одна, мы ее никогда не меняли. Мы поддерживаем предложение, которое было озвучено в Совете Федерации. Правосудие можно осуществлять без клеток. Мы с этим согласны, и это поддерживаем", - заявил Лебедев.
Как я стал заявителем в ЕСПЧ
(рассказ от первого лица)
Защитники мирных протестующих часто становятся мишенью для своих процессуальных оппонентов (силовиков). Основной формой недружественного поведения со стороны силовиков является возбуждение административных и уголовных дел.
Я не стал исключением.
В прошлом году полиция составила на меня протокол по статье 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов). Меня не караулили у подъезда, не доставляли и не задерживали. Позвонил участковый и пригласил со словами: «материал тут поступил по публикациям в Интернете». После составления протокола меня не потащили в суд, хотя статья подразумевает в качестве одного из видов наказания административный арест.
Мне вменили публикацию решения суда о виновности моего доверителя Дмитрия Семенова, тоже кстати по статье 20.29 КоАП и комментарий к одному из моих постов в Facebook, оставленный пользователем «Злой русский». Оба спорных контента появились в социальной сети в 2016 году, то есть за 2 года до звонка участкового.
Через пару дней после составления протокола я явился в суд. Как полагается с вещами. Суд дал мне 4 часа на подготовку (это очень много по российским меркам). За этом время с коллегами из Международной Агоры нам удалось сформировать письменную позицию защиты и обеспечить участие защитника в деле.
В рассмотрении дела участвовал прокурор, которого суд пригласил, удовлетворив мое ходатайство, которое я заявил при составлении протокола. Прям в графе «Объяснение» написал: «Прошу обеспечить участие в деле государственного обвинителя - прокурора».
Мы настаивали на оправдании, прокурор – тоже (такое бывает).
Суд в итоге признал меня виновным и назначил штраф 1000 рублей. Согласно выводам суда я виновен в хранении экстремистского материала (комментария другого пользователя) и при должной осмотрительности должен был его прочитать и удалить. За публикацию решения суда меня «оправдали».
Я и прокурор обжаловали постановление суда. Но протест прокурора и наша жалоба были оставлены без удовлетворения.
Затем были жалобы в порядке надзора на уровне Республики, а потом и в Верховном суде России, который даже истребовал дело. Но все судебные акты остались в силе. Я-то знаю, что не участковый инициировал и сопровождал дело аж до высшей инстанции.
Параллельно моему хождению по надзорным судебным инстанциям адвокат Международной Агоры Ирина Хрунова (а еще и высококвалифицированный специалист по работе в ЕСПЧ) обратилась с жалобой в ЕСПЧ о нарушении статьи 10 и 6 Конвенции.
Так и появилось в ЕСПЧ дело «Глухов против России».
Сейчас ЕСПЧ коммуницировал мою жалобу российским властям с вопросами о нарушении статьи 10 и 6 Конвенции.
Это стратегический кейс, так как основной вопрос по делу – Обязан ли пользователь социальной сети модерировать комментарии других пользователей в своем аккаунте?
(рассказ от первого лица)
Защитники мирных протестующих часто становятся мишенью для своих процессуальных оппонентов (силовиков). Основной формой недружественного поведения со стороны силовиков является возбуждение административных и уголовных дел.
Я не стал исключением.
В прошлом году полиция составила на меня протокол по статье 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов). Меня не караулили у подъезда, не доставляли и не задерживали. Позвонил участковый и пригласил со словами: «материал тут поступил по публикациям в Интернете». После составления протокола меня не потащили в суд, хотя статья подразумевает в качестве одного из видов наказания административный арест.
Мне вменили публикацию решения суда о виновности моего доверителя Дмитрия Семенова, тоже кстати по статье 20.29 КоАП и комментарий к одному из моих постов в Facebook, оставленный пользователем «Злой русский». Оба спорных контента появились в социальной сети в 2016 году, то есть за 2 года до звонка участкового.
Через пару дней после составления протокола я явился в суд. Как полагается с вещами. Суд дал мне 4 часа на подготовку (это очень много по российским меркам). За этом время с коллегами из Международной Агоры нам удалось сформировать письменную позицию защиты и обеспечить участие защитника в деле.
В рассмотрении дела участвовал прокурор, которого суд пригласил, удовлетворив мое ходатайство, которое я заявил при составлении протокола. Прям в графе «Объяснение» написал: «Прошу обеспечить участие в деле государственного обвинителя - прокурора».
Мы настаивали на оправдании, прокурор – тоже (такое бывает).
Суд в итоге признал меня виновным и назначил штраф 1000 рублей. Согласно выводам суда я виновен в хранении экстремистского материала (комментария другого пользователя) и при должной осмотрительности должен был его прочитать и удалить. За публикацию решения суда меня «оправдали».
Я и прокурор обжаловали постановление суда. Но протест прокурора и наша жалоба были оставлены без удовлетворения.
Затем были жалобы в порядке надзора на уровне Республики, а потом и в Верховном суде России, который даже истребовал дело. Но все судебные акты остались в силе. Я-то знаю, что не участковый инициировал и сопровождал дело аж до высшей инстанции.
Параллельно моему хождению по надзорным судебным инстанциям адвокат Международной Агоры Ирина Хрунова (а еще и высококвалифицированный специалист по работе в ЕСПЧ) обратилась с жалобой в ЕСПЧ о нарушении статьи 10 и 6 Конвенции.
Так и появилось в ЕСПЧ дело «Глухов против России».
Сейчас ЕСПЧ коммуницировал мою жалобу российским властям с вопросами о нарушении статьи 10 и 6 Конвенции.
Это стратегический кейс, так как основной вопрос по делу – Обязан ли пользователь социальной сети модерировать комментарии других пользователей в своем аккаунте?
⚡️⚡️Советский районный суд Махачкалы избрал меру пересечение 2 месяца содержания под стражей для журналиста Абдулмумина Гаджиева - адвокат.
Олег Сенцов и Александр Кольченко подали в ЕСПЧ возражения на позицию властей России по их делу. Отказываются от какого-либо мирового соглашения, в полном объеме подтверждают доводы жалоб.
На этом коммуникация по делу завершена, следующая новость по делу - решение ЕСПЧ. Интересы обоих заявителей представляет адвокат Агоры Наташа Добрева
На этом коммуникация по делу завершена, следующая новость по делу - решение ЕСПЧ. Интересы обоих заявителей представляет адвокат Агоры Наташа Добрева
Это Аня Козкина, привет. В Махачкале арестовали журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева. Его имя вряд ли будут скандировать на акциях протеста в Москве, да и если вы прочитаете его материалы, далеко не многие разделят взгляды Гаджиева, который вел отдел «Религия».
Тем не менее, громкие обвинения по террористическим статьям в адрес Гаджиева пока ни на чем не основываются — по крайней мере, в суде, кроме слов московского бизнесмена, признавшегося в оговоре под давлением, ничего не представили.
Почитайте, как сажают журналистов в Дагестане.
https://zona.media/article/2019/06/18/gadzhiev
Тем не менее, громкие обвинения по террористическим статьям в адрес Гаджиева пока ни на чем не основываются — по крайней мере, в суде, кроме слов московского бизнесмена, признавшегося в оговоре под давлением, ничего не представили.
Почитайте, как сажают журналистов в Дагестане.
https://zona.media/article/2019/06/18/gadzhiev
2019 June 19
Из-за протеста в Шиесе Центр Э инициировал 5 административных дел - половину всех известных в стране - по новой статье КоАП о неуважении к власти
Центр Э с апреля отслеживает активность паблика "Поморье - не помойка" ВКонтакте. Каждый критический комментарий приводит к административному делу. Центр Э работает в связке с Отделом К местного управления внутренних дел, которое помогает установить пользователя, оставившего комментарий, и его адрес.
На данный момент известно точно о двух административных делах. Александр Пушкин за оскорбление судей оштрафован на 30,000 рублей (решение обжаловано прокурором, поскольку вынесено мировым судьей, а не районным).
Елена Макарова получила протокол за совершенно невинную фразу "Они совсем оборзели..".
Еще троих - Татьяну Егорову, Евгению Казанцеву и Юрия Чеснокова - ЦПЭ ищет для возбуждения административных дел также за комментарии в паблике. Защищает активистов сотрудничающий с Агорой юрист Алексей Куроптев.
Центр Э с апреля отслеживает активность паблика "Поморье - не помойка" ВКонтакте. Каждый критический комментарий приводит к административному делу. Центр Э работает в связке с Отделом К местного управления внутренних дел, которое помогает установить пользователя, оставившего комментарий, и его адрес.
На данный момент известно точно о двух административных делах. Александр Пушкин за оскорбление судей оштрафован на 30,000 рублей (решение обжаловано прокурором, поскольку вынесено мировым судьей, а не районным).
Елена Макарова получила протокол за совершенно невинную фразу "Они совсем оборзели..".
Еще троих - Татьяну Егорову, Евгению Казанцеву и Юрия Чеснокова - ЦПЭ ищет для возбуждения административных дел также за комментарии в паблике. Защищает активистов сотрудничающий с Агорой юрист Алексей Куроптев.
Оттепель! Кажется, теперь можно писать «П...ец» (слайд из презентации Роскомнадзора в УрФО). А раньше говорили закрывать все слово звёздочками.
Из Питера с суда по иску Омбудмена полиции Владимира Воронцова против ВКонтакте сообщает адвокат Агоры Андрей Блинов:
- Иск рассматривается в открытом заседании, ходатайство ВКонтакте о закрытом процессе из-за разглашения коммерческой тайны их отношений с МВД отклонено.
- Иск рассматривается в открытом заседании, ходатайство ВКонтакте о закрытом процессе из-за разглашения коммерческой тайны их отношений с МВД отклонено.
⚖️ Все 8 дел о неуважении к власти в России на сегодня
Юрий Картыжев, Малая Вишера, "Путин - сказочный". 30К руб штраф. Вступило в силу.
Юрий Шадрин, Верховажье, "Путин - реальный, а не сказочный". 30К руб штраф. Не вступило в силу.
Леонид Волков, Москва, "Путин - сказочный". Суд вернул дело в полицию.
Кирилл Попутников, Ярославль, "Путин - лидер". 30К руб штраф. Не вступило в силу.
Иван П., Изобильный, "Путин - ***ло". Дело направлено в суд.
Сергей Командиров, Смоленск, "Путин - ***ло". Дело направлено в суд.
Александр Пушкин, Архангельск, "Судьи, вы чё, у***ны?". 30К руб. штраф. Не вступило в силу.
Елена Макарова, Архангельск, "Они совсем оборзели". Составлен протокол.
4 решения судов со штрафами на сумму 120,000 рублей. Семь регионов. "Ценник" за оскорбление единый - 30,000 рублей. Пока ни одной отмены в апелляции. В Архангельске решение суда опротестовал прокурор как вынесенное ненадлежащим судьей (ошибаются ибо рука не набита еще). В Москве материал по Волкову, видимо, решили утопить, дабы не давать Алексею Навальному возможности кошмарить президента (смешно).
Еще три протокола в Архангельске могут появиться, если полиция найдет комментаторов паблика. Кроме того, есть дело в Набережных Челнах за надпись "Путин - в*р". Но она была сделана Василем Тарасовым еще до принятия свежей статьи в КоАП, поэтому полиции пришлось искать под него левую статью о нарушении при благоутройстве территории. И дело было прекращено в Верховном суде Татарстана.
Все дела, кроме Волкова, ведут адвокаты Агоры.
Юрий Картыжев, Малая Вишера, "Путин - сказочный". 30К руб штраф. Вступило в силу.
Юрий Шадрин, Верховажье, "Путин - реальный, а не сказочный". 30К руб штраф. Не вступило в силу.
Леонид Волков, Москва, "Путин - сказочный". Суд вернул дело в полицию.
Кирилл Попутников, Ярославль, "Путин - лидер". 30К руб штраф. Не вступило в силу.
Иван П., Изобильный, "Путин - ***ло". Дело направлено в суд.
Сергей Командиров, Смоленск, "Путин - ***ло". Дело направлено в суд.
Александр Пушкин, Архангельск, "Судьи, вы чё, у***ны?". 30К руб. штраф. Не вступило в силу.
Елена Макарова, Архангельск, "Они совсем оборзели". Составлен протокол.
4 решения судов со штрафами на сумму 120,000 рублей. Семь регионов. "Ценник" за оскорбление единый - 30,000 рублей. Пока ни одной отмены в апелляции. В Архангельске решение суда опротестовал прокурор как вынесенное ненадлежащим судьей (ошибаются ибо рука не набита еще). В Москве материал по Волкову, видимо, решили утопить, дабы не давать Алексею Навальному возможности кошмарить президента (смешно).
Еще три протокола в Архангельске могут появиться, если полиция найдет комментаторов паблика. Кроме того, есть дело в Набережных Челнах за надпись "Путин - в*р". Но она была сделана Василем Тарасовым еще до принятия свежей статьи в КоАП, поэтому полиции пришлось искать под него левую статью о нарушении при благоутройстве территории. И дело было прекращено в Верховном суде Татарстана.
Все дела, кроме Волкова, ведут адвокаты Агоры.
Если кто-то еще столкнулся со статьей о неуважении, напишите нашему куратору темы - адвокату Станиславу Селезнёву. Как и обещали, мы отработаем первую сотню дел по этой ч. 3 ст. 20.1 КоАП (чтобы всех 🤮). Хотя мы уже отмечаем спад волны.