"По данным источников газеты Коммерсант, ФСБ в течение полугода собирала материалы в отношении сотрудников центрального аппарата Роскомнадзора, прослушивая телефонные переговоры и отслеживая движение средств по счетам чиновников.
Накануне по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере суд отправил под домашний арест до 7 ноября пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, начальника правового управления Бориса Едидина и главу аппарата ведомства Александра Весельчакова. Директора "Главного радиочастотного центра" Анастасию Звягинцеву отпустили под подписку о невыезде.
Схема по начислению так называемых "серых зарплат" действовала с 2012 по февраль 2017 года. По версии следствия, Звягинцева оформляла "мертвых душ", зарплату которых снимали с банковских карт сотрудники Роскомнадзора"

Директор центра 5 лет (!) начисляла двойные зарплаты (надо полагать десяткам сотрудников Роскомнадзора) и при этом находится под подпиской о невыезде, а остальные - под домашним арестом.
Возможно это разве что при признании вины, полном раскладе и показаниях на соучастников.

Татьяна Становая, политолог, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий, представитель ЦПТ во Франции:

"Мой мрачный ответ на мрачный прогноз Павла Чикова.

В соответствии с худшими ожиданиями внесистемная оппозиция и все, что рассматривается властью как инструмент внешнего влияния, подвергнется зачистке. Либеральная интеллигенция, как вольный-невольный союзник деструктивных внешних сил, окажется под тотальным контролем. Для чего и понадобятся более мощные репрессивные институты, которые в России все же не стали массовыми с точки зрения тотального контроля всего общества. Наконец, системные либералы, играющие роль экспертов Кремля справа, окончательно утратят возможности доносить свои предложения и оценки до высшего начальства.

Но все эти мрачные прогнозы – не вопрос завтрашнего дня, а конечный пункт движения по уже четко прорисованной траектории развития страны: за последние пять лет реальная роль всего либерального сообщества, начиная с лидеров протеста и заканчивая приближенными к Путину системными либералами, значительно снизилась. Даже нынешнее сближение ЦСР с кураторами внутренней политики происходит вовсе не в контексте разработки стратегии развития страны, а в контексте написания предвыборной программы Путина, то есть выбора наиболее адекватной упаковки для политического продукта, который сам по себе с функциональной точки зрения олицетворяет консервативный вектор развития страны"

https://republic.ru/posts/86999?code=c5bccede350390e833134a391ba50247

Глеб Павловский на Эхе:

"Тут недавно, как раз на днях господин Павел Чиков такой апокалиптический сценарий описал, и он интересен тем, что все пункты в этом сценарии предполагают, что власть начнет разрушать собственные более-менее стабилизированные как бы направления политики из эстетических соображений, чтобы всем было горько и грустно. Что будут захватывать, отнимать бизнесы напропалую… Вообще-то, начать отнимать бизнес в стране – это… ну, Янукович из тех, кого я знаю, единственный, кто позволил себе идти по стране и отнимать бизнесы. И мы помним, чем это закончилось"

Нескромно как-то постить все эти реплаи. Пардоньте уж, но дискуссия лучше недискуссии. Неплохо же прошло, сам не ожидал.

Белковский добавился. Сказал, что это он мне прогноз надиктовал. Литературный раб мой.

К. Ларина: У нас сегодня тема очень веселая: политические прогнозы. Поскольку на этой неделе большой резонанс произвел текст Павла Чикова, члена Совета по правам человека президентского, известного правозащитника.
Контуры нового срока Путина. Политический прогноз. И здесь у нас — 10 пунктов ужаса, начиная от выхода из Совета Европы и запрета иностранных СМИ и заканчивая введением ограничений на выезд и пакетом новых репрессивных законов. Всё это прогнозирует Павел Чиков — после выборов, естественно, после того, как Путин победит.

В. Дымарский: Победит ли он? – вот вопрос.

К. Ларина: Когда мы сейчас сказали нашему другу Белковскому, что мы собираемся про это говорить — про Павла Чикова, — он сказал: «Да это я всё написал, и я все сказал Чикову».

С. Белковский: На канале «Дождь» это было сказано 31 декабря минувшего года, да.

В. Дымарский: Станислав, а если эти 10 пунктов сжать до одного? Путин-4.0, получается. Это Путин мягче 3.0, жестче, чем 3.0?

К. Ларина: Ой… Это опрос?

В Дымарский: Конечно. Тренд. Чего мы будем пункты разбирать.

С. Белковский: Тренд состоит в том, что Путин, как всякий консервативный человек, наделен индуктивным мышлением: всё, что у него получалось прежде, он имплементирует сегодня. Да, конечно, он будет закручивать гайки, потому что это у него получалось прежде.

К. Ларина: А куда уже дальше закручивать-то?

С. Белковский: Я не жил при Иосифе Виссарионовиче Сталине, но я много читал книжек про это время.

К. Ларина: То есть можно и до этого дойти, да?

С. Белковский: Есть, есть, куда закручивать.

К. Ларина: А зачем? – вот вопрос мой. Потому что всё же у него хорошо, он победит. Народ его любит, все его любят. В чем проблема-то? Зачем еще закручивать?

С. Белковский: Вы ответили, Ксения, на свой вопрос только что. Поскольку народ его любит, он может делать всё, что угодно. Всё.

Выступая с лекцией перед студентами Московского государственного юридического университета, Бастрыкин высказал мнение о том, что мораторий на смертную казнь допустимо отменить по итогам референдума.
Глава Следственного комитета заявил, что в случае возвращения смертной казни в российское законодательство применять ее следует только в исключительных случаях в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность.
Опрос в сентябре 2014 года показал, что возвращение смертной казни поддерживают 55% россиян. За сохранение моратория выступили 24% опрошенных (цит. по РБК).

"Бабушка татарского национализма" призвала бойкотировать президентские выборы

На встрече представителей старейшин татарского национального движения писательница Фаузия Байрамова призвала народы России бойкотировать выборы президента РФ в 2018 году. «Не выбирать ни Путина, ни "Единую Россию"»,— сказала она. Писательница выразила опасение, что после выборов федеральными властями будут предприняты попытки «аннулировать национальные республики»

Продолжаю обосновывать прогноз.

26 сентября. Facebook в 2018 году должен выполнить российский закон о локализации персональных данных, в противном случае ресурс прекратит работу на территории РФ, сообщил журналистам глава Роскомнадзора Александр Жаров. Чиновник сообщил, что блокировка Facebook может быть произведена по такому же сценарию, как и в случае с LinkedIn. Жаров подчеркнул, что "исключений нет".

16 октября. Мещанский суд Москвы оштрафовал на 800 тыс руб. мессенджер Telegram за отказ передавать спецслужбам России ключи доступа. Ранее основатель мессенджера Павел Дуров выразил готовность закрыть Telegram в России и Иране, если власти стран продолжат оказывать давление на мессенджер. Telegram вправе обжаловать решение, после апелляции в случае оставления без изменений мессенджер может быть заблокирован в России. Доступ без VPN будет невозможен.

В пользу грядущих запретов говорит и логика "ответных санкций", ставшая основным внешнеполитическим методом общения России с Западом. Напомню, что 13 сентября. Министерство внутренней безопасности США обязало все госучреждения страны в трехмесячный срок прекратить использование продукции «Лаборатории Касперского» из соображений безопасности. «Лабораторию Касперского» уже исключили из списка компаний, предоставляющих услуги в США по госконтрактам. В Кремле это решение США назвали политизированным. ФБР провело обыски в квартирах нескольких сотрудников «Лаборатории» и провело допросы.

Глава ЦИК Элла Памфилова: «Никакое давление» не заставит зарегистрировать оппозиционера Алексея Навального кандидатом на президетских выборах. «Никакое давление, ни уличное, ни административное, меня не свернет с этого пути, или я положу заявление на стол», — подчеркнула она.

Таким образом, Памфилова прокомментировала решение ЕСПЧ по второму уголовному делу Навального, в котором он признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Исполнять решения ЕСПЧ по делам Кировлеса и Ив Роше/Почта России власти демонстративно не намерены.

Из жалобы Белова-Поткина в ЕСПЧ

Заявителем по настоящей жалобе является Александр Поткин (политический псевдоним - Белов) - один из лидеров российской оппозиции, руководитель самой большой умеренно-националистической организации в России - Объединение «Русские», последовательно выступающее за отставку Путина, и реформы в России. Выдвигался в Координационный Совет Оппозиции. Участвовал в народных протестах (в ходе которых неоднократно задерживался полицией), а также в большинстве значимых акциях оппозиции. Выступал на 200-тысячном митинге «За честные выборы» 04.02.2012 г., а также 15.09.2012 г. на Марше против Политических репрессий, за досрочные выборы, в день антипутинских волнений 06.05.2012 г. был на Болотной площади. Ранее, 04.11.2011 г., со сцены 20-ти тысячного Русского Марша объявил о начале кампании за отставку Путина, продлившейся несколько лет. Активный участник первых сходов против фальсификации выборов.

На протяжении последних несколько лет российские власти преследуют большинство публичных лидеров националистических организаций в России. Так, в 2012 г. был арестован по обвинению в убийстве, и впоследствии в 2014 г. осужден за хулиганство Даниил Константинов, руководитель движения «Лига обороны Москвы», активный участник «Русского гражданского союза». В августе 2014 г. был приговорен к 5 годам колонии Максим Марцинкевич, российский общественный деятель правого неонацистского толка, пропагандист национал-социалистической идеологии. Он был осужден по ст. 282 УК РФ (экстремизм). Дмитрий Демушкин — российский политик, общественный деятель, глава высшего национального совета объединения «Русские». Был председателем запрещённой ныне организации «Славянский союз», организатор Русских маршей. С 2011 г. находился под следствием. В марте 2014 г. мировой суд Останкинского района Москвы признал Дёмушкина виновным в организации экстремистского сообщества — движения «Славянская сила», лидером которого он являлся. 25.04.2017 г. Дмитрий Демушкин  был признан виновным в совершении экстремизма и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима». Демушкин был взят под стражу в зале суда. Общественный деятель, публицист и журналист  Константин Крылов, один из основателей «Русского общественного движения — Россия», был осужден в 2012 г. за публичное выступление на митинге "Хватит кормить Кавказ" также по экстремистской статье УК РФ. 18.08.2017 г. Приволжский окружной военный суд в Самаре приговорил Владимира Квачкова (общественный деятель, националист) к 1,5 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 282 УК РФ (экстремизм). Вячеслав Мальцев (лидер движения "Артподготовка") летом 2017 г. покинул Россию в связи с возбуждением против него уголовного дела по статье «Создание экстремистского сообщества». В это же время московское управление ФСБ России заочно обвинило политика в призывах к экстремизму.

Уголовное преследование лидеров российской оппозиции является самой распространенной формой давления со стороны российских властей. Этот сценарий был реализован в деле оппозиционного политика Алексея Навального («Кировлес», «Ив Роше»), в деле Янкаускаса-Ляскина-Ашуркова (дело об избирательном фонде Навального), в деле Ходорковского — ЮКОСа.

Как утверждает Заявитель, представители правоохранительных органов РФ регулярно делали Заявителю предложения, как одному из лидеров русских националистов, организовывать отправку «добровольцев» для участия в пророссийских террористических группировках, действующих на Донбассе, Украина. Примерно к июлю 2014 г. эти предложения переросли в ультимативные требования. Заявителю также поступило «предложение» от представителя ФСБ принять участие в физическом устранении гражданина Украины Игоря Коломойского, либо активно способствовать организации его убийства. После отказа в принятии этого предложения, Заявителю стали поступать угрозы.

Резолютивная часть решения мирового судьи по Телеграму

"В преддверии президентских выборов социологи уже примеряются к ожиданиям россиян. В частности, по подсчетам ВЦИОМ, последние два года в России постепенно растет индекс социальных ожиданий: 41% опрошенных считает, что худшие времена еще впереди, 31% уверены, что они прошли, а 21% убеждены, что мы переживаем их сейчас.

Некоторые общественные лидеры и вовсе смотрят в будущее с жутким пессимизмом. Скажем, член президентского Совета по правам человека Павел Чиков недавно опубликовал прогноз на период после президентских выборов: юрист уверен, что в стране будет нарастать политическая реакция, власти отправят Алексея Навального за решетку, запретят деятельность движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского и отгородятся от остального мира новым «железным занавесом» (прежде всего, конечно, в интернете". http://svpressa.ru/politic/article/183772/?rss=1

Я как народ!

Пара слов про дело ФСБ против Телеграма.

1. Работать будет команда. Состав ее озвучим чуть позже.

2. Работаем на результат. Никаких оценок шансов, "а что после апелляции" и пр. После будет после, пока задача максимум - добиться прекращения административного дела. Если этого не произойдет, работа юристов на этом не завершится, наоборот.

3. Телеграм не будет заблокирован сразу после апелляции при любом ее исходе. Это отдельная процедура, она может вытекать из этого дела. Цель инициатора, очевидно, не в том, чтобы получить с компании 800К в бюджет. Это тоже понятно.

4. На данный момент работа концентрируется вокруг обжалования постановления мирового судьи от 16 октября. У компании, признанной виновной в нарушении ч. 2.1 ст.13.31 КоАП РФ, есть 10 дней на подачу жалобы. Рассмотрение будет в Мещанском районном суде Москвы.

5. Весь процесс будет максимально прозрачным и публичным, насколько будут позволять обстоятельства.

6. Это не дело Павла Дурова, не дело компании Telegram Messenger LLP. Это дело 100 млн пользователей Телеграма в России и остальном мире, и шире всех интернет-пользователей, в чью переписку, личные данные, почту, чаты, то есть в частную жизнь стремятся влезть представители спецслужб. Дело ровно об этом.

Развернуто о деле ФСБ против Телеграма в интервью "Свободе". Разъясняю предмет спора.

– "Агора" уже довольно много лет ведет тему, связанную со свободой интернета в России. Мы готовим ежегодные доклады на эту тему, осуществляем мониторинг всего происходящего в рунете, ведем большое количество дел, прежде всего уголовных, в отношении блогеров, разных высказываний в интернете, по экстремизму, по клевете и так далее. Для нас свобода интернета – это один из основных приоритетов. Когда Павел Дуров объявил об отборе юристов на ведение дела "ФСБ против Telegram", мы абсолютно естественным образом откликнулись и получили в итоге такую возможность. Дело это принципиально важное, потому что это фактически сегодня, я не побоюсь этого слова, глобальное дело о защите права на анонимность, от попыток спецслужб деанонимизировать всю переписку в интернете. Если раньше таким основным делом был кейс "ФБР против Apple", который закончился в пользу Apple, то вот сейчас ему на смену пришло дело "ФСБ против Telegram", по которому уже вынесено негативное судебное решение. Это дело, если оно не будет положительно для Telegram разрешено в Мещанском районном суде, при рассмотрении дела во второй инстанции, станет крупным, громким, основным международным кейсом по защите права на тайну переписки в интернете.

– В чем суть претензий ФСБ к Telegram, какова предыстория вопроса?

– В середине июля Федеральная служба безопасности направила запрос в британскую компанию Telegram Messenger LLP о предоставлении данных по нескольким абонентам, нескольким пользователям Telegram, которые якобы подозреваются в террористической деятельности. Telegram не предоставил эти данные, поскольку в запрошенных данных есть ключи дешифровки переписки. ФСБ составила протокол о непредоставлении по этой статье 13.31 Кодекса об административных правонарушениях, и 16 октября мировой судья вынес решение о признании компании виновной и наложил штраф в 800 тысяч рублей.

– Павел Дуров говорит, что это даже технически невозможно – предоставить ключи шифрования. Что в этом случае тогда требует ФСБ?

– Технически невозможно предоставить ключи шифрования просто потому, что этих ключей не существует в природе. Потому что ключи генерируются на устройствах пользователей для данного конкретного чата. Грубо говоря, они сгенерировались, люди пообщались, и после этого разговор заканчивается. То есть Telegram не имеет технически возможности – вскрывать переписку любого своего пользователя, будь это конкретные данные, о которых запрашивала ФСБ, или любые другие. По сути, дело сводится к тому, что ФСБ требует от компании разработать такую возможность, что называется, "back door", то есть некий черный ход или некий такой универсальный ключ, который позволил бы спецслужбам читать переписку любых пользователей Telegram. Что, безусловно, уничтожает смысл самого продукта.

– Как дальше это решение может быть обжаловано, какие есть сроки, аргументы, перспективы?

– Сроки установлены кодексом – 10 дней со дня получения копии решения. Грубо говоря, с 16 октября десять дней – до 26 октября срок обжалования. Может быть, он продлится на несколько дней, пока компания не получит решение из самого суда. Про аргументы я, конечно, вам говорить пока не готов просто потому, что процесс обдумывания и формулирования аргументов идет полным ходом. Основная развернутая позиция и все доводы и доказательства невиновности компании будут приводиться на самом судебном заседании в Мещанском районном суде Москвы, которое состоится, скорее всего, во второй половине ноября.

– Ваши юристы планируют дальше вести это дело, например, в ЕСПЧ, если апелляционная инстанция откажется встать на сторону Telegram?

– Пока о дальнейших планах после апелляционного рассмотрения говорить преждевременно просто потому, что мы работаем на результат уже в апелляции, а все дальнейшие шаги и действия будут обсуждаться после.

– Может ли ситуация привести к блокировке Telegram на территории России?

– Это угроза, которую российские власти сформулировали, и сейчас они предпринимают все усилия, чтобы ее реализовать. По сути компании ставится ультиматум: либо она открывает переписку всех пользователей для российских спецслужб, либо прекращает работать на территории Российской Федерации. Будет такая блокировка или не будет? С одной стороны, будет это решение со стороны власти или нет, мне сказать трудно – это вопрос к ним, но о таком намерении они уже заявили. А будет ли это технически возможно и как это будет происходить – это вопрос к технарям. Я юрист, я не могу прокомментировать, каким образом Telegram может, допустим, продолжать работу в случае каких-то усилий российских властей по блокировке.

– Власти объясняют желание контролировать людей, читать их переписку необходимостью повышать безопасность, говорят, что это спасет нас от терактов. Как вы считаете, насколько жизнеспособна эта аргументация?

– Ссылки на угрозы национальной безопасности как основание для ограничения конституционных прав и свобод – абсолютно классические, стандартные и, в принципе, оправданные доводы со стороны властей. На это ссылаются при любых ограничениях прав и свобод человека по всему миру, и это не российские уникальные разработки. Более того, все нормативные акты, регулирующие права и свободы человека, предусматривают возможность для властей ограничивать права и свободы в интересах национальной безопасности. Это право властей никто не оспаривает. Вопрос заключается в том, действительно ли в данном случае существует угроза национальной безопасности, нельзя ли ее устранить иными методами, кроме как вторжением в частную жизнь граждан? Где проходит этот баланс: ограничение интересов конкретных людей, имеющих право на тайну переписки, и интересов властей, предположительно действующих в каких-то там национальных государственных, общественных интересах в целом?

– Вы упомянули дело "ФБР против Apple". Как вы считаете, в России с политической точки зрения возможна ситуация, при которой власти отступят и Telegram и в целом принцип анонимности в интернете победят?

– Вопрос защиты частной жизни и тайны переписки и переговоров, на самом деле, очень важный, чувствительный, в том числе для российских властей. Не только потому, что каждый чиновник, пользующийся Telegram, WhatsApp, Viber и другими средствами конфиденциальной связи, тоже оказывается под ударом, но и потому, что это означает фактически претензии российских властей на некий авторитаризм в цифровую эпоху. Мы живем в цифровую эпоху, с искусственным интеллектом и разными биткоинами и блокчейнами, и при этом российские власти претендуют на абсолютно тотальный контроль, на тоталитаризм в новом цифровом мире. Это глобальная угроза всему цифровому будущему и устройству мира, которое сейчас формируется. Вопрос к российским властям: готовы ли они, по сути дела, бросить вызов всему миру?

https://www.svoboda.org/a/28802263.html

Интересно, что в споре ФБР против Apple в 2015-2016 годах на стороне Яблока выступили Google, Facebook, Twitter, Ebay, Linkedin и еще 11 крупных корпораций, а на стороне ФБР - Microsoft (эти парни известны своей глобальной подментованностью, в тч в России) и (surprise!) кандидат в президенты США Донни Трамп, который даже призывал бойкотировать продукцию Apple, пока iPhone 5c не будет разблокирован. Тест на мудачество неплохой вышел.
К слову, ФБР, как известно, наняла на 1 млн баксов хакера, который с помощью некоего устройства разблочил айфон убитого во время погони террориста из Исламского государства, НО В ТЕЛЕФОНЕ ТАК НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО ДЛЯ ФБР И НЕ БЫЛО ОБНАРУЖЕНО. В итоге вся заваруха из-за ничего.

В программе «Цифровая экономика РФ», которую в конце июля утвердил Медведев, прямо предполагается создание национальной системы сплошной фильтрации трафика.  Через семь лет чиновники надеются максимально изолировать российский Интернет и утвердить в нем «суверенные права государства». К 2024 году правительство собирается снизить до 5% долю внутрироссийского трафика, проходящего через зарубежные серверы. Расходы на такую цифровую экономику в Минкомсвязи оценивали в 100 млрд руб.
Намерение государства -  поиск и наказание тех, кто искал ту или иную информацию, осуществлял доступ к тому или иному противоправному контенту.

Прямая трансляция встречи генсека Совета Европы и министра иностранных дел РФ http://www.mid.ru/ru/press_service/video