То есть не учитывая её популярность что ли? Так это везде так сравнивается

Почему, почему... Потому что каналы стали жирнее, а клиенты производительнее :)
Рэндэрить на клиенте перестаёт быть проблемой. Соотв клиентскую логику выносят на front. То есть во всякие там vue/react/angular и иже с ними. Они в свою очередь требуют socket-connections и мульти-процессов на сервере. К чему PHP прикрутить в общем-то можно, но "через 100 костылей" и даже с этими костылями он получается "адовым решением" по жору памяти/проца. Ибо изначально сделан "сеансным языком" (рендер на стороне сервера с закрытием коннекшена по завершении).

Результат закономерен - всю "сеансную" часть держат по-прежнему чаще на PHP как простом-быстром-откатанном решении, а вот всю front-логику на бэке перевешивают на более приспособленные к open-link решения.

То есть не учитывая её популярность что ли? Так это везде так сравнивается

не учитывая разделение на бэк/фронт

Вообще этот холивар не имеет смысла, главное, чтобы конечному пользователю нравилось, а ему без разницы, на чем написано
У пыхи есть свои минусы, но это один из языков, который предоставляет все возможности для бэкенда
Единственное, что тут нету многопоточности нативной + скрипт сам себя убивает.
А так там есть все, ты можешь сделать задачу любой сложности
Если же тебе нужна производительность, то ты можешь на голанге/си написать модуль и импортировать его

Как то так

разве в пхп 7 нет многопоточности?

Ты мощно задвинул. Давай по типизации начнём с самого начала: ты считаешь более идеальным язык с явной типизацией или с динамической?

Нет

"явной" - это как?
Это новая терминология или что?

Согласен, некорректная формулировка :) Правильнее было написать статическая/динамическая :) Пока правил текст - слегка сбился с мысли :)