АГ
вот реализация интерфейсов в трейте - да, распространенная практика
if (new Boolean(false)){ console.log("no OK");} else {console.log("ok");}= no OK
Size: a a a
2020 November 20
T🐜
= no OK
Создал экземпляр и что он по твоему должен показать? лол чо
АГ
зачем класс Boolean, если let bool = new Boolean(false); if(bool) - проходит как true?
АГ
мне кажется кто-то гонет)
T🐜
потому что так пишут пхпшники :D
T🐜
нормальные люди пишту просто
let bool = Boolean(false)АГ
то что в js нет примитивов это конечно не оч круто) .т.е приведения типов нормального
T🐜
есть, читай доку сначала
T🐜
The Ant 🐜
нормальные люди пишту просто
let bool = Boolean(false)вот приведение. какой нахуй нев
АГ
хм хм... Boolean(true) vs new Boolean(true)... так то походу можно и просто new true сделать уж тогда) в жс же все функция, и класс тоже функция)
T🐜
и объект тоже функция?
АГ
вопрос. нахрен let bool = Boolean(false) когда можно let bool = false?) может let bool = Boolean(1) или там Boolean('false') - вот это кстати что даст?)
АГ
The Ant 🐜
и объект тоже функция?
видимо, но это не точно) глубоко жс не знаю)
АГ
прототип же есть у всего
АГ
все объект и все функция) и функция объект и объект функция)
T🐜
вопрос. нахрен let bool = Boolean(false) когда можно let bool = false?) может let bool = Boolean(1) или там Boolean('false') - вот это кстати что даст?)
потому что пхпшник пытается затролить джсника :D
через какую-то парашу )
через какую-то парашу )
АГ
а приведение к инту это parseInt(), да?)
T🐜
типа да )
АГ
в целом конечно функции конвертеры с натяжкой можно назвать приведением типов.. хотя внутри приведение типа и есть вызов функции конвертера.
T🐜
знаешь че я тебе сказжу? попробуй тс и псалм сравнить. Для типизации 2 идентичных инструмента. Потом расскажешь что из них костыль,а что офигенная штука :D