а как Он туда попал?)

…………
я немного о другом говорил. Вы сказали, что что-то просите у Бога. я же спросил: а Вы пытались поговорить с Богом не ради своей нужды, а просто ради диалога, общения в любви?

Ты очень прав в своих наблюдениях

у Вас странная выборка.
Символ Веры исполняется всеми прихожанами за каждой литургией. не знать его может только человек, не живущий литургией на постоянной основой

Если на какой-то крупный праздник (на подобии тех же троицы, Спаса, Пасхи) спросить у прихожан что есть символ веры - 95% ответят (не считал, но уверен), что это крестик на груди, а все их действия завязаны на том, чтобы прийти и посвятить что-нибудь 🤷🏻‍♂️ вопрос не ко мне, это к пастве

Они их считают захожанами. Продают им свечки и крещение, но весьма невысокого мнения о них

такая проблема есть, да
незнание, невежество - главный враг христианства в том числе
но мы не должны судить учение по нерадивым последователям

вопрос к Вашей выборке: кого Вы посчитали воцерковленным христианином.

как по мне, следует для установления этого статуса спрашивать о частоте причастия. тот, кто хотя бы раз в месяц участвует в Евхаристии, - воцерковлен.

естественно, случайных людей на большие праздники много, это определенный общественный хайп. так не следует же думать, что именно это воцерковленная жизнь

Вы совершенно верно всё написали. До последней буквы. Я бы разве что добавил, что прихожан (захожан) считать не следует в общей массе. Ибо не знают по сути во что веруют. У многих религия именно навязана роднёй, окружением с младенчества, и люди не понимают что творят. Эта неосознанность напрягает даже меня, атеиста.

смотря какое незнание. незнанием богородица исправляет вожделение к знаниям, приведшее к преждевременному вкушению с дерева познания, и тем самым приводит в мир нового Адама. потому в православии и католичестве она почитается как новая Ева.

Проблема имеется. С моей точки зрения институт религии морально устарел, и скорее проявляет такие фантомные угасающие явления, в виде паломничества не осознающих происходящего масс. Но я просто говорю как лично мне кажется, и не прошу вас принимать это.

В отличии от начала 20 уже известен механизм репликации белков, я с удовольствием послушаю как он мог возникнуть сам случайно

ежели сия проблема социальная - разве она должна лишать вас полноценного религиозного (духовного) опыта?
а если личная (проецируемая на социум), то в ваших же силах и решить её. ;)

Как это устарел, разве для вас закрыто понимание, почему есть верующие?

Имя пользователя поставьте себе

Товарищи, давайте проясним один момент. Я не пришел как другие кричать "бога нет", и прочие глупости. Я уважаю Ваш выбор верить в то, что хотите. Это выбор человека - верить. Кто-то в бога, кто-то в святую Троицу, кто-то в Аллаха, кто-то в Кришну, есть и верующие в сатану и даже макаронного монстра. Это выбор каждого человека.

Ты полагаешь что раньше люди были более верующими? Булгаков конешно придумал Воланда но мысль верная люди не меняются, разве что знаний больше а вот их отношение...

Пункт 5 правил прочитайте

в целом верно, но стоит уточнить:
1) в выборе нет свободы, ибо действует расчёт. настоящая же вера - творчество из свободы.
2) от того, во что человек верит, зависит качество его жизни и отношений с ближними и обществом.

Люди хватаются за веру, словно за соломинку. Социальное угнетение классовое так устроено, что часто человек впадает в отчаяние. И дальше уже, в соответствии с обычаями социума, он начинает либо верить а африканских духов, либо в Иисуса Христа, либо просто руки накладывает на себя, либо пытается причинно-следственную связь установить - как он попал в такую ситуацию, и какие факторы влияли на это положение. Религия - одна из соломинок, за которую хватается отчаявшийся. Вы не согласны с этим?