человек не может написать ВЗ или НЗ, они для него слишком невыгодны и нетипичны

нормальное язычество всегда содержит подробные
- натурфилософию и
- описание загробной участи.
в ВЗ этого нет от слова «вообще».

кроме того, вспомните: еврейский народ постоянно тянет в язычество (чего они и достигли теперь в Талмуде). пророки буквально воюют с собственным народом, навязывая им монотеизм.

кроме того, человек не может сам составить заповеди блаженств: они против всякого комфорта.

это и есть показатель качества: Библия - не человеческий продукт

Он умер уже от рака желудка. В исламских новостях про него так неприятно написали, что типо он был обжора и люди старались не вставать после него в очередь в столовку, а то ничего не достанется

А буддизм? Там разве
Не против комфорта?

По его телосложению не скажешь...

Ну. Они там так написали что апологета перехода из ислама в христианство постигла мучительная участь потому что был он жуткий обжора

А чего ещё от сил тьмы ожидать...

в буддизме не может быть богооткровения, ведь там нет контакта с Единым Богом.

на тему буддизма советую
Кураев А.В., диак. Дары и анафемы
(разделы «Жесток ли Ветхий Завет?» и «Жертва человеческая и Божеская»)

Я почитаю просто я еще спрашивала из школы тхеравада народ и у них типо есть откровение тоже и что буддизм это религия.

религия = восстановление связи, чисто этимологически

тут возникает сразу несколько проблем:
- некому соединяться, поскольку буддизм не признает личностного бытия,
- не с кем соединяться, ведь буддист не стремится к Единому Богу

Ну да я так напугалась узнав, что  у них личность - это иллюзия от которой надо избавиться, чтобы раствориться в небытие 🤯

вот-вот, а значит, и соединяться некому)

Зачем жили ток  непонятно

опять же: если нет того, кто жил - жизнь ли это?
мы ведь все абсолютно воспринимаем только потому, что каждый из нас - личность, которая вечна и неизменна

наша природа - преходяща, она меняется многократно
а вот личность наша, по своей причастности Богу и вечности, и задает реальность, есть опорная точка для установления реальности бытия

Еще какой то пантеизм распространяется кибернетический. Типо человек это информация, все информация Бог информация и человек и машина по сути одна байда

то же самое, уход от личностного бытия
а это сразу относительность во всем: не на что опереться, чтобы осознать реальность

кроме того, это сразу отменяет любовь. ЧТО, а не КТО, любить не может - потому и получается безучастный закон типа Дао или кармы

Ну у них и Что это не прям что. А нечто такое как бы живое тоже

ну, только личность - это КТО
остальное - ЧТО

Собака тоже что?

естественно
это же даже в рамках действующего права вещь с особым статусом