естественно
Вы же не можете навязать христианские нормы поведения человеку, который их не считает распространяющимися на него)

Вторая заповедь 🤷‍♂

Нет не всегда, ввиду того что существует сатана, который вводит заблуждения даже на соборах, ибо это его извечная борьба против Господа Бога и Его Святого Закона, против которого он восстал ещё на небе.

пожалуйста, погодите со мнимыми нарушениями. это мы все разбирали и многократно.

давайте об аксиомах поговорим.
я же и спрашиваю: по-Вашему, есть у церкви власть непогрешимо разрешать разномыслия? если есть - что это за орган или лицо должны решать?

так собор действует как церковь (это делегаты от всей церкви). церковь врата ада одолеть не могут.

@Poslannii к Вам тот же вопрос

А врата ада это что? Прекращение существования организации?

А вы считаете, то действие о котором я говорил, не по христиански в общении с представителями других религий?

это прекращения статуса церкви, если в общем

в православном понимании это предполагает невозможность:
- ошибки всей церкви в догматических вопросах,
- прерывания передачи Богооткровения, в частности, и освящения иерархии

мне кажется очевидным, что христианское вероучение примет за основу только христианин

Т.е. Вы считаете, что в христианстве нет наставлений как вести себя с представителями других верований? Или в бытовых вопросах с приезжими иностранцами?

есть
но эти иноверные для себя не будут считать основой христианское вероучение

это как будто к Вам подошел бы мусульманин и спросил бы, чего это Вы Рамадан не соблюдаете)

Не верно понимаете. ЦЕРКОВЬ верную Господу не одолеют врата ада. Израиль тоже себя избранным считал и считает до сих пор, однако же отвергнутый народ на сегодня самим Господом Богом,  Тем же Богом, который тоже говорил , что Израиль избран навсегда. Так и другая любая Церковь, может быть одолеваема вратами ада, но, остаётся верный народ Божий , т.е остаток из церкви, который не поддался внедрившейся тьме, например идолопоклонство не было принято многими на соборе или другими словами иконопочитание. И это один из эпизодов...

Так я просто хочу поставить личные границы перед церковью и собой, представителем церкви.

так-с, давайте я перефразирую.

1. церковь может решать разномыслия?
2. церковь может разрешить разномыслия без шанса на ошибку?
3. если да - то в каком порядке она при этом действует?

👀

не очень понимаю, о чем Вы, сорри)

Привет всем)

Если смотреть в контексте, то там связана  с Петром, исповедавшим Христа сыном Бога живого, церковь, которую не одолеют врата ада. Либо, как читают католики и православные, это преемственность от Петра либо исповедание Петра 🤷‍♀️  как читают протестанты

я больше о том, где границы полномочия церкви.
может ли она принять непогрешимое решение.

если нет, как доказывает Леонид, то чем мы вообще тут все заняты? тогда же вообще не остается ориентиров - каждый будет читать по-своему, все будет дробиться на отдельные приходы, где харизматичные лидеры будут настаивать на своем.

есть ли какой-то орган у церкви, который без шанса на ошибку такое прекратит?