M
Давиду по ходу 😁
садитесь - пять. :)
Давид - буква далет в имени Адам.
Давид - буква далет в имени Адам.
Size: a a a
2020 September 18
M
Они могут придумать.
Александр, не выпендривайтесь. :) Никто не умаляет вашей свободы верить в мифологию Елены Уайт. Почему же критикуете, когда другие могут распорядиться своей свободой в пользу традиции. ;)
К
вернее, это неизвестно тем, кто думает, будто богопознание заканчивается на библии.
в традиции же, писание - центральная, но не исчерпывающая часть священного предания.
в традиции же, писание - центральная, но не исчерпывающая часть священного предания.
Все что известно с древнейших времён сохранила только Библия , так как именно ее евреи точнее ветхозаветную часть тщательно хранили.
АП
Александр, не выпендривайтесь. :) Никто не умаляет вашей свободы верить в мифологию Елены Уайт. Почему же критикуете, когда другие могут распорядиться своей свободой в пользу традиции. ;)
Что за выражения?
AP
Все что известно с древнейших времён сохранила только Библия , так как именно ее евреи точнее ветхозаветную часть тщательно хранили.
так а по поводу НЗ каковы Ваши аргументы?
M
Что за выражения?
во избежание дурного толкования поставил смайлик. ;)
АП
во избежание дурного толкования поставил смайлик. ;)
Предупреждение вам. Со смайликом или без - будьте вежливы в общении
К
так а по поводу НЗ каковы Ваши аргументы?
Как евреи так и христиане сохраняли.
AP
Как евреи так и христиане сохраняли.
следовательно, Вы полагаетесь на то, что люди, вдохновленные Св. Духом, отобрали корпус письменных источников.
почему тогда после 1 века н.э. Св. Дух не мог посещать богословов-писателей?
почему тогда после 1 века н.э. Св. Дух не мог посещать богословов-писателей?
M
Все что известно с древнейших времён сохранила только Библия , так как именно ее евреи точнее ветхозаветную часть тщательно хранили.
а как же другие книги - талмуд, мидраши, галаха, агада, труды святых отцов, писания Елены Уайт, в конце концов? ;)
вы, судя по всему научены рассматривать часть вместо целого. пора расширять горизонты познания. :)
вы, судя по всему научены рассматривать часть вместо целого. пора расширять горизонты познания. :)
К
а как же другие книги - талмуд, мидраши, галаха, агада, труды святых отцов, писания Елены Уайт, в конце концов? ;)
вы, судя по всему научены рассматривать часть вместо целого. пора расширять горизонты познания. :)
вы, судя по всему научены рассматривать часть вместо целого. пора расширять горизонты познания. :)
Это все основываются на той же торе , с комментариями человеческими.
M
Предупреждение вам. Со смайликом или без - будьте вежливы в общении
смайлик указывает в каком тоне верно воспринимать. ;)
К
смайлик указывает в каком тоне верно воспринимать. ;)
Смайлик не поможет .
АП
смайлик указывает в каком тоне верно воспринимать. ;)
Можно обложить матом, поставив в конце смайлик и это нивелирует мат? Всё, просто примите к сведению и выбирайте выражения
M
Это все основываются на той же торе , с комментариями человеческими.
не смею спорить. ваше дело решать, во что верить.
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
К
смайлик указывает в каком тоне верно воспринимать. ;)
Не зря говорят ложка дегтя бочку меда портит 👆
M
Можно обложить матом, поставив в конце смайлик и это нивелирует мат? Всё, просто примите к сведению и выбирайте выражения
матом нельзя - смайлик не весит столько, чтобы перевесить дух обсцентной лексики.
К
не смею спорить. ваше дело решать, во что верить.
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
Вы хоть представляете труд историка . Это очень тяжелый труд.
M
Не зря говорят ложка дегтя бочку меда портит 👆
да ладно. кто хочет соблазниться и обидиться - тому сложно помочь смайликами и даже бочкой мёда. ;)
К
не смею спорить. ваше дело решать, во что верить.
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
позволю лишь заметить, это не вполне научный подход для историка. :)
Вот заметил более 99% вообще понятии как о истории не имеют. Это не книжку просто прочитать.