Дан 8:3-4: "Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после. Видел я, как этот овен бодал к западу и к северу и к югу, и никакой зверь не мог устоять против него, и никто не мог спасти от него; он делал, что хотел, и величался.

В этот в 553 год до н.э в Мидо-персидском государстве к власти пришли персы во главе с Киром . До этого времени у власти были мидийцы. При Кире началась завоевательная политика . Завоевания начали на три направления , а на четвертом был индийский океан .
Высший расцвет мидо-персидского государства был 539 год , когда они захватили Вавилон. До сталкновения с греками персы не знали поражения .

свобода человека начинается на уровне возможности превращать знание в пророчество (соучастие с Богом) или в ведовство (предсказание). для этого дано пророческое призвание, с неточного исполнения которого начинается падение человека (в восприятии жены слов ангела), и с его верного исполнения - восстановление человеческого рода (в восприятии вести Марией). путь упразднения противостояния (ошибки) в этом призвании - в ответе Христа на первый вопрос в пустыне.

овен это мидо-персидское царство, а козел это греческое царство во главе с Александром Македонским?

остаток всегда существовал

Дан 8:5-8: "Я внимательно смотрел на это, и вот, с запада шел козел по лицу всей земли, не касаясь земли; у этого козла был видный рог между его глазами. Он пошел на того овна, имеющего рога, которого я видел стоящим у реки, и бросился на него в сильной ярости своей. И я видел, как он, приблизившись к овну, рассвирепел на него и поразил овна, и сломил у него оба рога; и недостало силы у овна устоять против него, и он поверг его на землю и растоптал его, и не было никого, кто мог бы спасти овна от него. Тогда козел чрезвычайно возвеличился; но когда он усилился, то сломился большой рог, и на место его вышли четыре, обращенные на четыре ветра небесных.

Третий период по Даниилу .

Александр Македонский объединил все греческие государства и стал первым царем всей объединенной Греции , а не только Македонии. И объявил войну Персии , причина которая написана у даниила в другой главе.

   Дан 11:2: "Теперь возвещу тебе истину: вот, еще три царя восстанут в Персии; потом четвертый превзойдет всех великим богатством, и когда усилится богатством своим, то поднимет всех против царства Греческого.

Дарий великий захватил часть Греции , но потерпел сражение на Марафоне , после его смерти дело продолжил его сын Ксеркс , который окончательно проиграл Греции в битвах при Саламине  и при Платеях . Персы были окончательно изгнаны с Греции.
Теперь за разрушение Афин и за осквернение греческих святынь Александр объединил всю Грецию.
Все битвы происходили  в основном у рек .
По иронии судьбы у власти стоял Дарий  , слабый и нерешительный царь . В 330 г до н.э на мировую арену вышла Греция.  
В 323 г умер Александр Македонский и началась война диадохов , его государство разделилась на четыре государство.

Совершенно верно

да, даже Александр понимал, что он тот козел который описан у Даниила.
Дальше греческое царство делится на 4, а вот дальше толковать сложнее

Для тех кто не владеет информацией ,  да .

я сейчас освежу в памяти, что там дальше написано у вас в лс спрошу, ок?

Сейчас поделюсь продолжением .

Дан 8:9-10: "От одного из них вышел небольшой рог, который чрезвычайно разросся к югу и к востоку и к прекрасной стране, и вознесся до воинства небесного, и низринул на землю часть сего воинства и звезд, и попрал их.

во, да! это гораздо сложнее понять

В эпоху диадохов началось возвышение Рима .

Сейчас скину информацию того времени.

Первый официальный контакт между Римской республикой и Египетским царством Птолемеев состоялся в 273 г. при Птолемее II Филадельфе (Justin. 18.2.9; VaL.Max.IV.3.9; Dion.HaL.20.14.1-2; 41 Zon.8.6.Il). Он завершился «договором дружбы и сотрудничества».

Рим и Египет находились достаточно далеко друг от друга и на тот момент не имели никаких общих интересов. Это была попытка установления дружеских отношений, направленных «на перспективу». Что же являлось побудительным мотивом для обеих сторон?

Чтобы понять это, необходимо проанализировать международную обстановку, сложившуюся в бассейне всего Средиземноморья к последней трети III в. Египетская гегемония на востоке Средиземноморья клонилась к закату, Селевкидское царство всегда было достойным противником Птолемеев, а Македония вместе с Селевкидами могла угрожать египетским владениям в Эгеиде. Заметно ослабело египетское влияние в Малой Азии. Отношения с Карфагеном не сложились, к тому же, он не представлял для Птолемеев никакого интереса, кроме чисто торгового. Фактически Египет оказался в дипломатическом вакууме, у него не было сильных и влиятельных друзей.

Египет перестал пользоваться уважением соседей. Безусловно, прав М. Ростовцев, констатирующий растущую политическую изоляцию страны. В эллинизме сложилась триполярная система (Селевкиды, Египет, Македония), но из этой троицы наименее перспективным выглядело будущее именно Египта. Очевидно, Птолемеи понимали это, осознавая опасность возможного сотрудничества или хотя бы согласованных действий Селевкидов с Македонией против Египта. Ситуация явно перерастала в биполярную (Македония и Селевкидское царство), и в ней для Египта не находилось достойного места.

Не только союзные, но и просто дружественные отношения с Селевкидами были невозможны из-за постоянных конфликтов по поводу пограничной Келесирии. Македония стремилась уничтожить египетское влияние на Балканах и в Эгеиде и тоже никак не могла быть другом.

В то же время Египет был хорошо информирован о том, что на западе быстро усиливается новое действующее лицо средиземноморской политики -Римская республика. Римляне уже завоевали почти всю Италию и сумели выстоять против первоклассной армии эпирского царя Пирра. П. Элгуд подчеркивает тот факт, что Египет отказал Пирру в помощи против Рима и, более того -поздравил римлян с победой над царем. По мнению Д.Мусти, египетское посольство в Рим - прямое следствие победы римлян над эпиротом. После отступления Пирра из Италии, что должно было восприниматься как сенсация во всех монаршеских дворах Средиземноморья, было очевидно, что для Рима окончательное подчинение Апеннинского полуострова - всего лишь вопрос времени, притом совсем не отдаленного.

Можно было предположить, что после этого римские владения соприкоснутся с карфагенскими в Сицилии, и едва ли их отношения будут дружескими. Карфаген не был врагом Египта, но точно так же он никогда не был его другом, и египтяне не имели перед ним никаких обязательств. Поэтому вероятный противник карфагенян легко мог стать дружественным для Птолемеев. Стране на Ниле нужен был прорыв международной изоляции. Возможно, здесь присутствовали и торговые интересы, хотя в наших источниках они не зафиксированы. Да и вообще, преувеличивать их значение для античности нет оснований. В любом случае невозможно согласиться с Х.И. Беллом, что это был лишь «коммерческий договор», соглашение явно предполагало именно дипломатическое сотрудничество.

Для Рима же, только входящего в большую средиземноморскую политику, установление дипломатических отношений с Птолемеями было очень престижно. Оно демонстрировало признание за Римской республикой

статуса великой державы, что должно было льстить самолюбию сената. Союз мог обеспечить опору и политическую поддержку на востоке Средиземноморья.

Кроме того, не исключено, что сенаторы могли предвидеть возможность будущих конфликтов с Карфагеном. В этом случае, следуя традиционной римской политике в Италии, рядом с потенциальным врагом всегда нужно иметь друзей и союзников. Египет граничил с Карфагеном и вполне подходил на роль такого друга «на всякий случай».

Так сложились предпосылки для установления дружбы. Следует отметить, что это был союз абсолютно равных партнеров. Более того, первое время он приносил пользу только Риму, но не Египту. «Коммерческая и политическая выгода» Птолемеев от союза, о которой говорит П. Элгуд, представляется очень сомнительной, особенно для рассматриваемого нами отрезка времени от 273 до 200 г.

А вот выгоды для Рима проявились почти сразу же - с началом 1 Пунической войны в 264 г. Когда крайне нуждающийся в средствах для продолжения войны Карфаген попросил у Птолемея Филадельфа временный заем в 3000 талантов, царь отказал, сославшись на то, что Рим «первым заключил с ним союз». Совершенно очевидно, что Египет мог бы очень сильно навредить Риму, если бы дал пунийцам такие большие деньги! Нельзя исключить, что в этом случае война, как минимум, затянулась бы еще надолго, а возможно, и итоги её были бы далеко не так благоприятны для римлян. На это чрезвычайно важное обстоятельство в историографии почему-то не обратили внимание даже самые дотошные исследователи. Здесь непосредственно проявилась конкретная польза от союза, но только для Рима. Позже Птолемеи добровольно уступили Риму свою роль защитника свободы эллинов в Греции, хотя заметим, что они уже просто не могли справляться с этой ролью.

Отношения равенства между Египтом и Римом просуществовали лишь до 204 г.

Приветы и хорошего дня😊

Рим начал воевать с Карфагеном и Греческими государствами , кроме Египта. Это были южное направление и восточная направление политики Рима. В 63 году Помпей захватил Сирию и Иудею ( прекрасную землю ) .
В 30 г до н.э пал Египет . С этого года полностью на мировую арену вышел Рим в лице Октавиана Августа. Средиземное   море  полностью стало внутренним морем империи.

Рим стал мировой империей со 146г. до Н.Э. вначале он был языческим.. а потом с 538г Н.Э.уже стал папским ..

Теперь переходим к самому главному.

Дан 8:11-12: "и даже вознесся на Вождя воинства сего, и отнята была у Него ежедневная жертва, и поругано было место святыни Его. И воинство предано вместе с ежедневною жертвою за нечестие, и он, повергая истину на землю, действовал и успевал.

В 31 году н.э Рим в лице Понтия Пилата  распял Иисуса Христа.  
В 66 по 73 иудейская война .
В которой в 70 году римляны уничтожили город Иерусалим  и храм .