К
Фанатик царей и зверей вроде как вы...
Основываюсь на реальных исторических событиях , вам ясно Леонид .
Size: a a a
2020 November 25
🐯R
Так кто он тогда? Не фанатик, а ненавистник?
В отношении зверей. Ведь он их анализирует.
К
Аналитическая работа — это скорее ненависть к тому, что ты анализируешь, нежели любовь.
Ты прав историческая работа это аналитическая работа .
Л
Основываюсь на реальных исторических событиях , вам ясно Леонид .
Ну вы пытаетесь основаться там, где нет основы. Основа всего, это история Закона Божьего. А вы с царей взяли. Цари тоже Закон Божий соблюдали. А вы как то это обходите стороной. Всё, я с вами не желаю беседовать пока, ибо вы гордец великий, а историк не очень.
К
В отношении зверей. Ведь он их анализирует.
Не только зверей , вся Библия полна иносказаний.
AP
Не только зверей , вся Библия полна иносказаний.
это не иносказание (аллегория), а символ
К
это не иносказание (аллегория), а символ
А символы расшифровать не надо ?
AP
а это здесь при чем?
я говорю о том, что вы неправильно определили выразительную форму. в мифе нет аллегорий - только символы разного порядка
я говорю о том, что вы неправильно определили выразительную форму. в мифе нет аллегорий - только символы разного порядка
К
а это здесь при чем?
я говорю о том, что вы неправильно определили выразительную форму. в мифе нет аллегорий - только символы разного порядка
я говорю о том, что вы неправильно определили выразительную форму. в мифе нет аллегорий - только символы разного порядка
А это по вашему что ?
Гал 4:24: "В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь.
Гал 4:24: "В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь.
AP
могу только развести руками и предложить почитать "Диалектику мифа" Лосева. о том, что Вы априори правы, и так знаю)
АП
это не иносказание (аллегория), а символ
А притчи подпадают под иносказания?
Л
могу только развести руками и предложить почитать "Диалектику мифа" Лосева. о том, что Вы априори правы, и так знаю)
Смирились наконец то?😁
К
А притчи подпадают под иносказания?
Еще как попадают
Л
А притчи подпадают под иносказания?
Ну ,наверное да.
AP
А притчи подпадают под иносказания?
притчи - да, они ближе к басням
сейчас сброшу кусочек текста об этом
сейчас сброшу кусочек текста об этом
N
"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия."
Анонимная викторина
0%
Римлянам 6:23
0%
Послание Иуды 1:8
0%
1 Петра 10:32
0%
Иоанна 3:18
AP
Смирились наконец то?😁
просто неинтересно становится
AP
@AlbertHakim1980 вот здесь о разграничении схемы, аллегории и символа
К
притчи - да, они ближе к басням
сейчас сброшу кусочек текста об этом
сейчас сброшу кусочек текста об этом
Что значит иносказание ? Разве символы не могут нам рассказать истинное значение реальности ?
M
притчи - да, они ближе к басням
сейчас сброшу кусочек текста об этом
сейчас сброшу кусочек текста об этом
верно. из-за путаницы между содержанием притчи и мифа некоторые превращают содержание притчи в мифологему, в которую верят.