AP
верно. из-за путаницы между содержанием притчи и мифа некоторые превращают содержание притчи в мифологему, в которую верят.
+
Size: a a a
2020 November 25
AP
@AlbertHakim1980 вот здесь о разграничении схемы, аллегории и символа
@Kir77 вам тоже ту же ссылку советую
АП
@AlbertHakim1980 вот здесь о разграничении схемы, аллегории и символа
Благодарю, Андрей. Почитаю
M
Антоний Сурожский говорит такое о притче о богаче и Лазаре - некоторым она кажется доказательством её мифологической реальности.
AP
Благодарю, Андрей. Почитаю
:))
Л
просто неинтересно становится
Что ж поделать? Это жизнь...
АП
Не, серьёзно. Очень вроде близкие понятия. Но, я так понял, не совсем).
АП
Для дилетанта🙂
Л
притчи - да, они ближе к басням
сейчас сброшу кусочек текста об этом
сейчас сброшу кусочек текста об этом
Христос ведь притчи использовал как иносказание, но на басни вроде не похоже были?
К
@Kir77 вам тоже ту же ссылку советую
Меня учили специалисты историки . И не надо меня учить разбираться в истории .
AP
Не, серьёзно. Очень вроде близкие понятия. Но, я так понял, не совсем).
есть серьезные структурные различия: какой слой идеи и выражения отождествляются. из-за ошибок в определении выразительной формы (аллегория, символ) проистекают, например, различия в понимании причастия у православных и протестантов.
AP
Меня учили специалисты историки . И не надо меня учить разбираться в истории .
простите, но мне неприятно с Вами общаться.
впредь и не буду.
надеюсь, со специалистами-историками Вам будет комфортнее.
впредь и не буду.
надеюсь, со специалистами-историками Вам будет комфортнее.
АП
есть серьезные структурные различия: какой слой идеи и выражения отождествляются. из-за ошибок в определении выразительной формы (аллегория, символ) проистекают, например, различия в понимании причастия у православных и протестантов.
Ну это да, знаком не понаслышке...
К
простите, но мне неприятно с Вами общаться.
впредь и не буду.
надеюсь, со специалистами-историками Вам будет комфортнее.
впредь и не буду.
надеюсь, со специалистами-историками Вам будет комфортнее.
Вы хоть читаете мои обьяснения ? Вы тоже считаете что Ксеркс напал на Грецию или все же Дарий Великий . Или давай честно или права админа вам глаза закрыли ?
А
Не обращай внимание на фанатика .
Друзья, зачем Вы в обществе обсуждаете человека и обзываете его фанатиком?
Не извинитесь - получите ограничения!
Не извинитесь - получите ограничения!
🐯R
Вы хоть читаете мои обьяснения ? Вы тоже считаете что Ксеркс напал на Грецию или все же Дарий Великий . Или давай честно или права админа вам глаза закрыли ?
Нет, не считает. Он про различие аллегорий и символов вещал. И про то что бывают «факты» которые существуют только на бумаге.
К
могу только развести руками и предложить почитать "Диалектику мифа" Лосева. о том, что Вы априори правы, и так знаю)
Я почитаю на досуге эту книжку . Выводы сделаю потом.
M
Друзья, зачем Вы в обществе обсуждаете человека и обзываете его фанатиком?
Не извинитесь - получите ограничения!
Не извинитесь - получите ограничения!
вместо того, чтобы транслировать воспринятый в детстве или своей религиозной группе паттерн отношений, представляющий извинение продуктом угрозы или иной манипуляции властью - могли бы сами оправдать Андрея, указав на положительные аспекты слова "фанатик" через его греческий корень, который можно встретить, напр., в слове танатология или имени Афанасий. ;)
🐯R
Друзья, зачем Вы в обществе обсуждаете человека и обзываете его фанатиком?
Не извинитесь - получите ограничения!
Не извинитесь - получите ограничения!
А в этом есть нечто оскорбительное?
🐯R
вместо того, чтобы транслировать воспринятый в детстве или своей религиозной группе паттерн отношений, представляющий извинение продуктом угрозы или иной манипуляции властью - могли бы сами оправдать Андрея, указав на положительные аспекты слова "фанатик" через его греческий корень, который можно встретить, напр., в слове танатология или имени Афанасий. ;)
Не «фататик» а «фанатик»