Я ничего не навязываю. Я привожу описание православного ученого, а по ссылке есть полное обоснование что имелось в виду исходя из понятий еврейской культуры, позицию которого признает и поддерживает православная церковь.
_

"дар Богу"

Я даю Богу, посвещаю

"то, чем бы ты мог от меня пользоваться."

Вместо того, чтобы дать им пользоваться.
Не то то чем ты пользуешься, а тем чем ты "мог бы" пользоваться.
Значит он не дает им этого.
_

"Это значит, что Иисус обличает тех, кто считает себя благотворителем для Бога, если помогает стареньким родителям"

Иисус там не обличает тех, кто помогает родителям. Он четко говорит что они позволяют себе НЕ почитать отца и мать. И говорит что этим нарушают заповедь. И говорит что Бог заповедал за это казнить.

Сейчас меня накажут))

Да и вопрос не в этом. А в том что он говорит, что они не исполняют закон и не почитают, а в другом месте сам не позволяет это сделать и пренебрегает заповедью этой.
И во многих других местах.

Говорит что нужно соблюдать закон Мойсея, поддерживает убийства, суды, а сам не соблюдает и потом учит не соблюдать, не судить, не исполнять "око за око", не казнить, не противиться злу, а наоборот тем кто делает зло "благоволить".

Тем самым противоречит себе.

Зачем переводить тему на то, о чем не был изначально вопрос?

Вашему?)

Что вашему?

Я никоим образом не православный.

Я просто нашел в гугле рандомное толкование и оно именно такое.

Могу найти толкование более известного, более того, святого. И что будете отрицать?

Он не нашел противоречий. Он только истолковал что значат эти слова Иисуса.

Он не имеет отношения к тому что я лично нашел противоречия.

Лопухин всем более менее известный переводчик, истолкователь

Если кто-то нашел противоречие, то автоматически "не совсем православный"? То есть мыслить у вас запрещено?)

👍

в словах Христа, в Евангелиях полно противоречий - и то, что вы нашли, только малая часть

но на самом деле такими исследователями от ума допускается глобальная ошибка в восприятии\

не знаю, поймете ли вы или нет

Вопрос вообще не в этом. Вы прикопались к рандомному истолкователю из первой ссылки гугла. Не находил я других версий. Я это понял так и практически уверен что это понимают все так. И моя гипотеза подтвердилась первой же ссылкой.

Причем тут он?

Вы приписали что он нашел противоречия Иисуса, но какие и где? На каком основание утверждение?

Зачем мне что-то навязывать? Я пришел и спросил почему есть противоречия у Иисуса. Вы спросили конкретно. Я привел места конкретные. Вы подвергли сомнению значение этих слов. Я загуглил первое и скинул. Что я навязывал?

Не видите противоречий?

Так вы как считаете, нужно казнить по законам Мойсея или не казнить?

Почитать отца и мать или ставить выше духовный путь Иисуса?

Исполнять законы Моисея или учение Иисуса ставить выше?